 O programa que usamos para medir o desempenho do disco rígido, DiskSpeed32, é um programa que efetua testes realmente demorados, pois ele lê todos os setores do disco, registrando a taxa de transferência obtida e traçando um gráfico.
Normalmente a taxa de transferência do disco rígido varia de acordo com a parte do disco rígido que está sendo lida. A taxa de transferência do disco é maior nas bordas do disco, diminuindo à medida que se aproxima do centro do disco. Isso ocorre por conta da setorização multi-zona: em trilhas mais longas (as mais afastadas do centro do disco) cabem mais setores, e, com isso, mais dados são lidos a cada rotação do disco rígido. Por esse motivo, os programas apresentam três resultados: taxa de transferência máxima (obtida nos primeiros cilindros do disco, isto é, nas trilhas mais externas), taxa de transferência mínima (obtida nos últimos cilindros do disco, isto é, nas trilhas mais internas) e taxa de transferência média, que na maioria das vezes é o dado que o usuário comum está interessado em saber.
Por conta desse efeito podemos explicar também a necessidade de desfragmentarmos o disco rígido e o porque desfragmentadores profissionais, como o Norton Speed Disk, permitem que você desfragmente movendo os arquivos do sistema operacional para o início do disco rígido. Como explicamos, dados armazenados no início do disco rígido são lidos a uma taxa de transferência maior do que no restante do disco.
No gráfico abaixo você verifica os resultados de nossos testes (em KB/s) e, em seguida, a nossa análise.
Em nossos testes de desempenho o disco rígido SP1604N da Samsung se saiu muito bem, obtendo desempenho similar ao do disco SP1203N também da Samsung e também fabricado no Brasil, obtendo um desempenho máximo 4,01% maior que o do Maxtor DiamondMax Plus 9 de 160 GB ATA/133, 16,64% maior que o do Western Digital WD2500 de 250 GB Serial ATA, 22,25% maior que o do Maxtor DiamondMax Plus 9 de 60 GB ATA/133 e 60,21% maior que o do Maxtor DiamondMax 16 de 250 GB ATA/133.
Em termos de desempenho médio, o modelo testado da Samsung foi 4,07% mais rápido do que o Maxtor DiamondMax Plus 9 160 GB ATA/133, 9,39% mais rápido do que o Western Digital WD2500 de 250 GB Serial ATA, 18,64% mais rápido do que o Maxtor DiamondMax Plus 9 de 60 GB ATA/133 e 57,63% mais rápido do que o Maxtor DiamondMax 16 de 250 GB ATA-133. |
