Em testes de processamento sintético os processadores da Intel se saem melhor do que os processadores da AMD, basicamente por conta da diferença de clock. Mas os demais testes nos mostram que a AMD fez um excelente trabalho com o seu novo processador Athlon 64 4000+. O seu controlador de memória é mais eficiente do que os controladores de memória presentes em chipsets, usando quase toda a largura de banda propiciada pelo esquema DDR Dual Channel.
Nossos testes mostram que em jogos 3D onde o processador da máquina seja mais exigido, o Athlon 64 4000+ é, ao lado do Athlon 64 3800+ e do Athlon FX-55, um dos melhores processadores para jogos 3D que já testamos.
Já para jogos que exijam mais da placa de vídeo do que do processador, o desempenho do processador usado não influi muito, tanto que todos os processadores testados obtiveram desempenho similar no 3DMark03.
Para os jogos que sejam sensíveis a memória e a quantidade de cache, como é o caso do Quake III, ter o dobro de memória cache L2 em comparação ao modelo 3800+ fez toda a diferença para o Athlon 64 4000+, que, ao lado do Athlon 64 FX-55, foi o processador mais rápido para jogos desta categoria.
Nossos testes confirmam o que havíamos visto no teste do Athlon 64 3800+: o soquete 939 é o grande trunfo da AMD para recuperar terreno frente à Intel no segmento de processadores de alto desempenho particularmente voltados para jogos 3D de última geração - afinal, acreditamos ser esta a principal aplicação do usuário que compra o processador mais rápido de um fabricante.
Se você tiver dinheiro para comprar um Athlon 64 4000+, um Athlon 64 3800+ ou mesmo um Athlon FX-55, pode ir em frente, nossos testes apontam estes processadores como os melhores para jogos 3D dentre os processadores que testamos. Mas tenha em mente que não incluímos em nossos testes processadores Intel soquete 775, em especial o Pentium 4 de 3,6 GHz, por não termos recebido ainda processadores dessa nova plataforma para testes.
Nossa única crítica continua sendo em relação ao sistema de nomenclatura da AMD, que em nossa opinião leva o usuário incauto a achar que o número do processador é o seu clock. Esta nomenclatura é, ao nosso ver, exagerada. Como o processador Pentium 4 de 4 GHz simplesmente não existe (pelo menos por enquanto) dizer que o Athlon 64 4000+ é comparável a um Pentium 4 de 4 GHz é um grande “chute”. Pelo menos na linha FX a AMD resolveu seguir o esquema “número de modelo” que evita que o usuário confunda “nomenclatura” com “clock”. | 
