Nós medimos o desempenho geral dos processadores utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina, pois usa aplicativos reais.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Os resultados você confere no gráfico abaixo.
O Athlon 64 4000+ obteve um desempenho geral similar ao dos processadores Pentium 4 de 3,2 GHz e de 3,4 GHz. Ele foi 3,43% mais rápido do que o Pentium 4 Extreme Edition de 3,2 GHz, 5,06% mais rápido do que o Pentium 4 de 3,2 GHz com núcleo “Prescott”, 5,73% mais rápido do que o Pentium 4 de 3 GHz, 6,41% mais rápido do que o Athlon 64 3800+, 19,00% mais rápido do que o Athlon 64 3200+ e 26,72% mais rápido do que o Athlon XP 3200+. Perdeu apenas para o Athlon 64 FX-55, que foi 4,82% mais rápido, e para o Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz, que foi 6,33% mais rápido.
Já na bateria de testes de aplicativos populares (Office), o Athlon 64 4000+ obteve um excelente desempenho, similar ao do Athlon FX-55 e batendo todos os demais processadores testados: ele foi 5,74% mais rápido do que o Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz, 8,40% mais rápido do que o Pentium 4 de 3,2 GHz, 11,21% mais rápido do que o Pentium 4 de 3,4 GHz e do que o Athlon 64 3800+, 15,70% mais rápido do que o Pentium 4 de 3,2 GHz “Prescott” e do que o Pentium 4 de 3 GHz, 17,27% mais rápido do que o Pentium 4 Extreme Edition de 3,2 GHz, 24,04% mais rápido do que o Athlon 64 3200+ e 25,24% mais rápido do que o Athlon XP 3200+
Já analisando os resultados dos aplicativos de criação de conteúdo para a Internet isoladamente, temos que o Athlon 64 4000+ obteve desempenho similar ao Athlon 64 3800+, sendo mais rápido apenas que o Athlon 64 3200+ (13,87% mais rápido) e do que o Athlon XP 3200+ (27,84% mais rápido). O Pentium 4 de 3 GHz foi 3,51% mais rápido, o Pentium 4 de 3,2 GHz “Prescott” foi 4,68% mais rápido, o Athlon 64 FX-55 foi 6,79% mais rápido, o Pentium 4 de 3,2 GHz foi 9,13% mais rápido, o Pentium 4 Extreme Edition de 3,2 GHz foi 9,84% mais rápido, o Pentium 4 de 3,4 GHz foi 12,88% mais rápido e o Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz foi 19,67% mais rápido do que o processador testado da AMD.
|
