 O 3DMark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GT da PowerColor foi 5,42% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 16,42% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 75,22% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 105,74% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 144,90% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da MSI – DOT, que foi 88,63% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 82,20% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 76,66% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 62,02% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 50,50% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 32,14% mais rápida, e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 7,55% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GT da PowerColor foi 11,65% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 26,05% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 90,64% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 125,59% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 169,05% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da MSI – DOT, que foi 94,97% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 87,37% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 81,45% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 63,04% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 52,91% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 31,00% mais rápida, e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 4,36% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GT da PowerColor foi 9,57% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 29,10% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 89,84% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 138,57% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 182,92% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GT da PowerColor apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da HIS.
A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da MSI – DOT, que foi 115,50% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 106,86% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 99,19% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 93,19% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 65,44% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 40,52% mais rápida.
Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GT da PowerColor foi 14,05% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 39,67% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 100,34% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 142,32% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 184,59% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GT da PowerColor apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da HIS.
A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da MSI – DOT, que foi 124,52% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 116,20% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 108,42% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 88,90% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 70,19% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 45,24% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GT da PowerColor foi 37,53% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 42,75% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 134,00% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 159,29% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 189,03% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GT da PowerColor apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da HIS.
A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da MSI – DOT, que foi 138,42% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 128,95% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 120,75% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 95,29% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 79,22% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 47,64% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GT da PowerColor foi 43,27% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 50,61% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 151,80% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 253,28% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 278,07% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GT da PowerColor apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da HIS.
A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da MSI – DOT, que foi 157,77% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 149,61% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 137,74% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 127,11% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 94,28% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 55,38% mais rápida. |
