No programa Sandra rodamos o módulo de teste do sistema de arquivos (File System Benchmark) e usamos dois parâmetros em nosso comparativo, o desempenho geral (chamado de “index” pelo Sandra), expresso em MB/s, e a velocidade de escrita aleatória, também expressa em MB/s. Na maioria das vezes a velocidade de escrita é menor do que a velocidade de leitura, por isso que é muito importante sabermos a velocidade de escrita da memória e não apenas a sua velocidade de leitura.
No Sandra o Rally da OCZ também obteve o melhor desempenho de leitura, sendo 46,67% mais rápido do que o Flash Voyager da Corsair, 144,44% mais rápido do que o DataTraveler 2.0 da Kingston e 175,00% mais rápido do que o Mega Flash da MSI. O Voyager Flash da Corsair foi 66,67% mais rápido do que o DataTraveler 2.0 da Kingston e 87,50% mais rápido do que o Mega Flash da MSI.
No desempenho de escrita, os discos Rally da OCZ e Flash Voyager da Corsair ficaram empatados com 8 MB/s, sendo 33,33% mais rápidos do que o Mega Flash da MSI e 337,88% mais rápidos do que o DataTraveler 2.0 da Kingston.
Com base nesses dados, podemos calcular o tempo que você gastaria para “encher” completamente o seu disco USB com dados, ou seja, transferindo dados do seu computador para a memória flash USB. O modelo da MSI obteve melhor tempo, já que sua capacidade era de apenas 128 MB. Se a sua capacidade fosse de 512 MB, seu tempo de transferência seria de 85,33 segundos.
|
Produto |
Velocidade de Transferência |
Tempo de Transferência |
| Rally 512 MB da OCZ |
8 MB/s |
64 segundos |
| Flash Voyager 512 MB da Corsair |
8 MB/s |
64 segundos |
| Mega Flash 128 MB da MSI |
6 MB/s |
21,33 segundos |
| DataTraveler 2.0 512 MB da Kingston |
1,83 MB/s |
279,78 segundos | |
