O 3DMark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.
![ATI <a onmouseover=]( "Veja ofertas deste produto no Mercado Livre!")
Radeon Série X1000" src="http://www.clubedohardware.com.br/imageview.php?image=11269" border=0>
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 6,63% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 11,10% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 14,74% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 37,45% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 40,57% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 58,35% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GT da HIS, GeForce 6800 GT da NVIDIA e Radeon X800 GTO da HIS.
A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 15,80% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 14,43% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 10,03% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 8,17% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 5,95% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 5,93% mais rápida, e para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 3,82% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 6,87% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 8,17% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 9,97% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 49,13% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 50,83% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 79,53% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 23,72% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 22,72% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 18,18% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 17,94% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 16,25% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 14,47% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 8,42% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 8,40% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 6,35% mais rápida, e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 3,84% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 5,75% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 13,66% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 59,85% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 78,14% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 115,20% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da PowerColor.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 38,02% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 33,84% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 31,12% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 30,52% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 26,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 25,27% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 15,90% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 13,88% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 7,20% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 7,02% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 6,92% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 8,94% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 23,46% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 73,22% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 88,55% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 105,04% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas GeForce 6800 GT da NVIDIA, Radeon X800 GTO da HIS e Radeon X800 GT da HIS.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 23,46% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 21,20% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 17,75% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 16,85% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 14,10% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 8,92% mais rápida, e para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 3,63% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 11,88% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 31,91% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 100,04% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 128,68% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 140,36% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GT da HIS, Radeon X800 GT da PowerColor e Radeon X800 GTO da HIS.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 39,91% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 33,36% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 30,33% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 26,17% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 23,76% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 17,85% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 9,28% mais rápida, e para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 6,48% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 27,33% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 136,90% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 163,00% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 223,45% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 114,62% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 93,37% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 92,35% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 85,82% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 82,25% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 71,05% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 44,42% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 40,34% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 32,01% mais rápida, para a Radeon X800 GT da PowerColor, que foi 28,92% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 26,46% mais rápida, e para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 12,17% mais rápida.
