O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.
Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
![ATI <a onmouseover=]( "Veja ofertas deste produto no Mercado Livre!")
Radeon Série X1000" src="http://www.clubedohardware.com.br/imageview.php?image=11287" border=0>
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 19,78% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 23,11% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 115,53% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 164,29% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 43,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 41,89% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 41,29% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 41,29% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 40,24% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 26,88% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 25,83% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 24,17% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 15,77% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 13,96% mais rápida, para a Radeon X800 GT da PowerColor, que foi 4,65% mais rápida, e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 4,65% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 19,84% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 22,13% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 128,06% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 179,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 104,47% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 102,46% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 102,24% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 95,75% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 80,76% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 71,36% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 69,57% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 39,82% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 34,00% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 23,27% mais rápida, para a Radeon X800 GT da PowerColor, que foi 6,26% mais rápida, e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 4,70% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 19,62% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 24,31% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 141,98% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 199,06% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GT da PowerColor e Radeon X800 GT da HIS.
A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 158,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 154,89% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 144,48% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 140,38% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 103,15% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 99,05% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 96,85% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 44,79% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 41,64% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 22,71% mais rápida.
Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 21,03% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 25,26% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 119,42% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 166,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 56,23% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 54,75% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 53,77% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 53,44% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 51,15% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 37,05% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 33,93% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 31,48% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 20,98% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 16,07% mais rápida, para a Radeon X800 GT da PowerColor, que foi 8,36% mais rápida, e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 7,38% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 21,22% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 24,85% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 126,63% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 178,00% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 116,31% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 114,63% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 112,71% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 107,91% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 87,53% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 78,42% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 73,62% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 43,88% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 33,09% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 26,14, para a Radeon X800 GT da PowerColor, que foi 8,15% mais rápida, e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 6,47% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 21,60% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 26,14% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 162,07% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 195,15% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GT da PowerColor e Radeon X800 GT da HIS.
A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 165,79% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 162,83% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 149,34% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 147,37% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 101,97% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 100,99% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 98,36% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 43,09% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 42,76% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 24,01% mais rápida.
