| O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia
 .
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 3,82% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 4,17% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 10,70% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 15,33% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 19,12% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 42,69% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 45,93% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 64,39% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao das placas GeForce 7800 GTX da XFX, GeForce 7800 GT da nVidia, Radeon X800 GT da HIS e GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P,E da ATI, que foi 11,55% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 10,22% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 5,99% mais rápida, e para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 4,19% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 4,49% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 8,40% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 15,85% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 17,26% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 19,21% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 61,66% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 63,51% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 94,62% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao das placas GeForce 6800 GT da nVidia e Radeon X800 GT da HIS.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 14,13% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 13,20% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 9,02% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 8,80% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 7,24% mais rápida, e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 5,59% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 6,23% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 6,41% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 12,88% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 13,88% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 20,43% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 29,43% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 82,04% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 102,87% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 145,07% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 21,19% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 17,53% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 15,14% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 14,61% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 11,52% mais rápida, e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 10,00% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 3,63% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 5,54% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 6,32% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 10,80% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 12,90% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 27,94% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 79,51% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 95,40% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 112,48% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 19,13% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 16,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 13,63% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 12,76% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 10,11% mais rápida, e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 5,11% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 6,48% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 7,87% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 7,90% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 8,68% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 19,14% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 40,46% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 113,02% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 143,51% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 155,95% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 31,39% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 25,23% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 22,40% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 18,49% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 16,23% mais rápida, e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 10,67% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 9,40% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 12,02% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 14,20% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 28,75% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 44,42% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 83,88% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 242,13% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 279,81% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 367,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 48,61% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 33,89% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 33,19% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 28,67% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 26,20% mais rápida, e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 18,44% mais rápida. |
