| O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da nVidia e da série X1000 da ATI.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Radeon X800 GTO da GeCube " src="http://www.clubedohardware.com.br/imageview.php?image=11281" border=0>
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 8,42% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 14,37% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 23,19% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 30,06% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 70,44% mais rápida do que a Sapphire Radeon X700 ro, 71,27% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 189,18% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 243,27% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 260,37% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 46,82% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 41,43% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 38,02% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 31,55% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 28,95% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 16,53% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 6,73% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 14,89% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 25,22% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 31,57% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 77,41% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 104,24% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 217,47% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 284,33% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 302,92% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 63,47% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 57,07% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 51,79% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 38,95% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 37,70% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 18,59% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 6,34% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 15,09% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 35,27% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 35,60% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 83,73% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 160,05% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 248,20% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 303,81% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 364,27% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 78,34% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 70,06% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 63,40% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 45,60% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 45,57% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 19,59% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 12,70% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 14,09% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 18,37% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 30,15% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 86,83% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 224,01% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 301,73% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 345,99% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 361,79% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 62,78% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 50,53% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 45,13% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 40,86% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 33,31% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 19,21% mais rápida.

Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 11,32% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 14,32% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 31,67% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 32,89% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 91,93% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 311,58% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 468,85% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 82,75% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 63,66% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 56,91% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 48,71% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 41,12% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 21,88% mais rápida.

Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 14,38% mais rápida do que a Radeon X800 GTO, 21,14% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 38,86% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 39,07% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 96,87% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 359,25% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 693,26% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 95,49% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 60,07% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 55,45% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 54,09% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 38,48% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 22,92% mais rápida. |