Como de costume nós fizemos com que esta fonte trabalhasse acima de suas especificações para ver o que acontecia. Primeiro nós tentamos ver se a proteção contra sobrecarga de corrente estava ativa e em que nível. Para testar isto nós removemos todos os cabos do nosso testador de carga deixando apenas o cabo principal da placa-mãe e aumentamos a corrente em +12V1 para 28 A. A fonte de alimentação não desligou. Como na etiqueta diz que cada barramento de +12V tem um limite de 22 A, a fonte de alimentação deveria ter desligado quando extraímos 28 A. Como realmente vimos que cada barramento estava fisicamente conectado no circuito integrado de monitoramento responsável pelo circuito de proteção, nós supomos que a proteção contra sobrecarga de corrente (OCP) estava configurado com um valor maior do que o impresso na etiqueta. Nós poderíamos continuar aumentando a corrente em +12V1, mas a tensão na linha de +12 V começou a diminuir. Nosso próximo passo foi descobrir qual era a quantidade máxima de potência que esta fonte poderia fornecer mantendo-a funcionando dentro de suas especificações. Começando do padrão número seis (veja na página anterior) nós aumentamos a corrente em ambos os barramentos de +12 V para 24 A e aumentamos também a corrente nos barramentos de +5 V e +3,3 V para 10 A cada. Com este padrão nós estávamos extraindo 681,2 W da fonte, mas as tensões estavam fora das especificações – a tensão em +12V1 estava em 10 V, por exemplo. A proteção contra subtensão (UVP) não entrou em ação como deveria; ou ela estava desabilitada (que não achamos que seja o caso já que o chip de monitoramento suporta este recurso) ou ela estava configurada para entrar em ação apenas quando as tensões estivessem muito mais abaixo de seus valores nominais (o que é mais provável). Feito isto nós configuramos ambos os barramentos de +12V1 e +12V2 para extrair 22 A, mantendo as saídas de +5V e +3,3 V em 10 A. Nesta configuração a fonte de alimentação estava fornecendo 617 W e nós estávamos extraindo 852 W da rede elétrica, o que significa uma eficiência de 72,4 %. Após dois minutos nesta configuração a fonte de alimentação desligou, o que significa que uma de suas proteções entrou em ação. Nós então diminuímos a corrente em +12V1 e +12V2 para 21 A, fazendo com que a fonte de alimentação fornecesse 596 W e extraísse 819 W da rede elétrica – portanto a eficiência foi de 72,8%. O problema foi que após um minuto e meio nesta configuração a fonte de alimentação silenciosamente morreu. Após abrirmos a fonte e testarmos todos os principais componentes descobrimos que o retificador de +12V queimou. A Enermax diz que este produto tem proteção contra sobrecarga de potência (OPP ou OLP; ambos são acrônimos e significam a mesma coisa), porém o circuito integrado de monitoramento não oferece tal recurso. Se a fonte de alimentação realmente tiver este recurso implementado fora deste chip (o que não parece ser o caso), ele está configurado com um valor muito alto e, portanto, não conseguimos vê-lo em ação. Como a fonte de alimentação queimou muito rápido nós não conseguimos verificar o nível de ruído em todas as saídas (nós conseguimos ver apenas para a saída de +12V1, que foi de 47 mV). Portanto não pudemos determinar se a fonte de alimentação pode fornecer mais do que 500 W de forma contínua. A proteção contra curto-circuito (SCP) funcionou bem para as linhas de +5V e +12V. Quando a ventoinha da fonte de alimentação gira lentamente ela é muito silenciosa, mas assim que ela começa girar mais rápido em sua velocidade de rotação máxima o nível de ruído é muito alto. | 
