O PCMark05 Professional mede o desempenho do micro executando vários testes. Selecionamos duas baterias para nossas comparações, Sistema (System) e processador (CPU).
A bateria sistema (system) realiza os seguintes testes: Tempo de carregamento do Windows XP (HDD XP Startup), Física e 3D (Physics and 3D), Janela 2D Transparente (2D Transparent Window), Pixel Shader (3D Pixel Shader), Renderização de página Web (Web Page Rendering), Decriptografia de arquivos (File Decryption), Acesso à Memória de Vídeo 2D em 64 linhas (2D Graphics Memory – 64 lines), Utilização Geral do Disco (HDD General Usage) e três testes de multithreading.
A bateria de testes do processador (CPU) realiza os seguintes testes: Compressão de arquivo (File Compression), Descompressão de arquivo (File Decompression), Criptografia de arquivo (File Encryption), Decriptografia de arquivo (File Decryption), Descompressão de imagem (Image Decompression), Compressão de áudio (Audio Compression) e dois testes de multithreading.
Os resultados são dados em uma unidade específica do PCMark05.
Na bateria de testes do sistema (system) o Athlon 64 X2 5000+ obteve desempenho similar ao do Athlon 64 FX-60, sendo 3,18% mais rápido do que o Athlon 64 X2 4600+ e 35,96% mais rápido do que o Athlon 64 3800+.
Na bateria de testes do processador (CPU) o Athlon 64 X2 5000+ também obteve desempenho similar ao do Athlon 64 FX-60, sendo 8,94% mais rápido do que o Athlon 64 X2 4600+ e 53,17% mais rápido do que o Athlon 64 3800+.
