Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais, ou seja ele não é um programa de desempenho sintético. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias:
- Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
- Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos duas placas-mãe para comparação com a WinFast 6100K8MA-RS, a Foxconn WinFast NF4UK8AA-8EKRS (nForce4 Ultra) e a ECS RS482-M (ATI Xpress 200 - RS482 + SB400).
As placas foram testadas duas vezes. Uma com o vídeo on-board ativado e a outra utilizando uma Geforce 6600 GT de 128 MB, para verificar se o vídeo on-board influenciava no desempenho de processamento da placa. Também aproveitamos para conferir o desempenho da placa testada é similar a uma placa-mãe topo de linha com o chipset nforce4 Ultra, também utilizando a mesma placa de vídeo.
Lembramos que os resultados obtidos com a Foxconn WinFast NF4UK8AA-8EKRS não podem ser comparados com outros testes de placas-mâe sem vídeo on-board que já publicamos, já que ela foi testada novamente com BIOS e drivers mais novos.
Os resultados você confere no gráfico abaixo.
|
SYSmark 2004 - Score |
Valor |
Diferença |
| Foxconn WinFast NF4UK8AA-8EKRS (nForce4 Ultra) + GeForce 6600 GT |
189 |
+5,00% |
| Foxconn WinFast 6100K8MA-RS (GeForce 6100 + nForce 410) on-board |
180 |
|
| Foxconn WinFast 6100K8MA-RS (GeForce 6100 + nForce 410) + GeForce 6600 GT |
180 |
0,00% |
| ECS RS482-M (ATI Xpress 200 - RS482 + SB400) + GeForce 6600 GT |
178 |
-1,12% |
| ECS RS482-M (ATI Xpress 200 - RS482 + SB400) on-board |
176 |
-2,27% |
Neste teste a WinFast 6100K8MA-RS obteve desempenho similar ao da outra placa-mãe com vídeo on-board testada, a ECS RS482-M (ATI Xpress 200 - RS482 + SB400), e o vídeo on-board não teve influencia no desempenho da placa.
Uma placa-mãe topo de linha com o chipset nForce4 Ultra (Foxconn WinFast NF4UK8AA-8EKRS) foi 5% mais rápida que a placa testada, obtendo uma boa vantagem no teste Office Productivity.
Claro que esta não é uma comparação justa, mas serve para você ter uma idéia da diferença de desempenho entre uma placa-mãe de baixo custo e uma topo de linha no SYSmark 2004. |
