Quem tem o melhor vídeo on-board, nVidia ou ATI? A ATI se saiu melhor no 3DMark03 e a nVidia no Quake III. Nos demais testes houve um empate. Portanto, por enquanto temos um empate técnico no quesito desempenho 3D, já que a nVidia dispõe de uma versão com clock maior do GeForce 6100, chamada de Geforce 6150 que deve ter um desempenho ligeiramente superior. Mas isso não importa muito, já que os dois tiveram péssimo desempenho e não servem para jogos mais modernos.
Em relação às outras características do chipset, a ponte sul SB400 da ATI perde feio para a ponte sul nForce 410 da nVidia, e olha que o nForce 410 é a ponte sul mais simples da nVidia.
Apesar de ter quatro portas Serial ATA, elas são da geração anterior e não suportam o SATA-300 e nem o NCQ. Para piorar o desempenho das portas USB do SB400 é péssimo em relação aos outros concorrentes do mercado.
A ECS RS482-M apresentou desempenho equivalente ao da sua concorrente Winfast 6100K8MA-RS da Foxconn, que usa o chipset concorrente da nVidia, GeForce 6100.
Já usando uma placa de vídeo de verdade a placa da ECS apresentou desempenho entre 5% e 6% inferior ao da Foxconn WinFast NF4UK8AA-8EKRS, que é uma placa-mãe topo de linha com chipset nForce 4 Ultra no 3DMark05, Doom 3 e Quake III.
Isso já era esperado, afinal a ECS RS482-M é uma placa mais simples e de baixo custo. Mas sua concorrente direta, a Winfast 6100K8MA-RS da Foxconn, com exceção do Quake III apresentou desempenho equivalente ao da placa topo de linha com chipset nForce 4 Ultra quando instalamos uma placa de vídeo “de verdade” nela, superando a placa da ECS nestes testes.
Outra decepção foi na capacidade de overclock desta placa. Apesar de possuir alguns ajustes para overclock a placa da ECS travou em todas as nossas tentativas de executar qualquer overclock, por mais leve que ele fosse. As opções para ajustes de temporização das memórias além de incompletos também deixaram o sistema bastante instável toda vez que tirávamos a placa do modo “auto”.
Não entendemos por que a ECS fez um trabalho tão incompleto na BIOS da RS482-M.
Claro que exigir capacidade de overclock e mais ajustes de temporização numa placa mãe com vídeo on-board de baixo custo é demais, mas sua principal concorrente a Winfast 6100K8MA-RS da Foxconn traz tudo isso e tem um preço inferior ao da placa da ECS.
Portanto, se você não liga para overclock e nem para mais ajustes de temporização de memória que podem melhorar o desempenho do seu micro, a ECS RS482-M é uma opção razoável, ainda mais por ser montada no Brasil, o que geralmente oferece mais segurança para quem compra.
Agora se você quer overclock, melhor desempenho com uma placa de vídeo externa e mais opções de personalização, fique com a placa da Foxconn. | 
