No programa HD Tach medimos dois parâmetros: a velocidade média de leitura, expressa em megabytes por segundo (quanto maior, melhor), e o tempo de acesso, expresso em milisegundos (quanto menor, melhor).
Como era esperado, as memórias Rally da OCZ, David 100 da Geil, Xporter XT da Patriot e ToughDrive da ATP obtiveram os melhores resultados neste teste, já que utilizam tecnologia dual channel. A ToughDrive da ATP foi a memória flash USB mais rápida em nosso novo teste, destronando a David 100 da Geil. Ela foi 16,55% mais rápida do que a Xporter XT 2 GB da Patriot, 17,36% mais rápida do que a David 100 256 MB da Geil, 26,59% mais rápida do que a Rally 512 MB da OCZ e 43,83% mais rápida do que a Rally 2 GB da OCZ. Realmente impressionante, especialmente se você lembrar que a ATP não é uma empresa tão famosa quanto as demais no mercado de memórias flash USB. A Xporter XT 2 GB da Patriot obteve um resultado extraordinário, no mesmo nível da David 100 256 MB da Geil.
O tempo de acesso mede o tempo que o computador gasta para acessar o dispositivo antes de iniciar a transferência dos dados. Quanto menor for esse valor, melhor, ou seja, mais rápido é o dispositivo.
O DataTraveller U3 Smart 1 GB da Kingston e o David 100 256 MB da Geil obtiveram os melhores resultados neste parâmetro, apenas 0,4 ms. O DataTraveller 2.0 512 MB da Kingston e o DataTraveller Elite 2 GB também obtiveram um excelente resultado, com 0,5 ms; o Rally 512 MB da OCZ também se saiu muito bem, com 0,6 ms. O ToughDrive da ATP também obteve um bom resultado, com um tempo de acesso de 0,9 ms. O Xporter XP da Patriot obteve um tempo de acesso de 4,5 ms, que não é o melhor resultado, mas também não é tão ruim assim. O problema aqui foi o Flash Readout da Corsair, com um péssimo tempo de acesso de 68,9 ms e o Roadster da OCZ, com o segundo pior resultado: 59,7 ms. |
