Nós medimos o desempenho geral desses processadores utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias:
- Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
- Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
O programa apresenta vários resultados, todos eles usando a unidade específica do SYSmark2004. Primeiro temos o resultado geral do SYSmark2004. Em seguida temos um grupo de resultados para cada bateria listada acima. Para cada bateria, temos resultados específicos: criação 3D, criação 2D, criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity).
Os resultados você confere no gráfico abaixo.
|
Sempron 3000+(1,8 GHz) |
Celeron D 331(2,66 GHz) |
Diferença |
| SYSmark2004 - Score |
138 |
110 |
+25,45% |
| Internet Content Creation - Score |
149 |
120 |
+24,17% |
| 3D Creation |
144 |
110 |
+30,91% |
| 2D Creation |
169 |
132 |
+28,03% |
| WEB Publication |
136 |
118 |
+15,25% |
| Office Productivity - Score |
128 |
101 |
+26,73% |
| Communication |
122 |
94 |
+29,79% |
| Document Creation |
139 |
102 |
+36,27% |
| Data Analysis |
123 |
106 |
+16,04% |
O Sempron 3000+ (1,8 GHz) obteve um desempenho, em média, 26% superior ao Celeron D 331 (2,66 GHz) no SYSmark2004.
O processador da Intel mesmo tendo 860 MHz a mais do que o modelo testado da AMD perdeu em todas as baterias de teste executadas pelo SYSmark, realmente impressionante. |
