 Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais, ou seja ele não é um programa de desempenho sintético. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias:
- Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
- Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós comparamos a placa testada com a ECS PN2 SLI2+ (nForce 680i), ECS NF650iSLIT-A (nForce 650i), MSI P35 Platinum (Intel P35), MSI P35 Neo Combo (Intel P35), ASUS P5B (Intel P965), ASUS P5B Premium (Intel P965) e a Intel D975XBX2 (Intel 975X). Nos gráficos presentes nesta e nas páginas seguintes você verá o clock que configuramos nossas memórias. Como estávamos usando módulos de memória DDR2-1066, nós rodamos nossos testes duas vezes, primeiro com as memórias configuradas a 800 MHz e depois com elas configuradas a 1.066 MHz. Algumas placas-mãe (como aquelas com chipsets nForce 650i e Intel 975X), no entanto, não suportam memórias DDR2-1066 e por isso você não encontrará resultados DDR2-1066 para elas.
Você pode ver os resultados nos gráficos abaixo.
A ASUS P5N-E SLI obteve um desempenho geral similar ao da ECS NF650iSLIT-A (nForce 650i), ao da ECS PN2 SLI2+ (nForce 680i) e ao da Intel D975XBX2 (Intel 975X). No entanto, as outras placas que incluímos em nosso teste foram mais rápidas: a ASUS P5B (Intel P965) foi 3,33% mais rápida, a ASUS P5B Premium (Intel P965) foi 4,85% mais rápida, a MSI P35 Platinum (Intel P35) foi 5,15% mais rápida e a MSI P35 Neo Combo (Intel P35) foi 6,06% mais rápida. Para fazer desta uma comparação correta esses números referem-se às placas-mãe rodando com suas memórias a 800 MHz.
Na etapa de criação de conteúdo Internet a mesma coisa aconteceu: a ASUS P5N-E SLI obteve o mesmo nível de desempenho da ECS NF650iSLIT-A (nForce 650i), da ECS PN2 SLI2+ (nForce 680i) e da Intel D975XBX2 (Intel 975X), enquanto que outras placas-mãe foram mais rápidas. A ASUS P5B (Intel P965) e a ASUS P5B Premium (Intel P965) foram 3,02% mais rápidas, a MSI P35 Platinum (Intel P35) foi 3,95% mais rápida e a MSI P35 Neo Combo (Intel P35) foi 4,19% mais rápida. Nós estamos comparando os resultados com todas as memórias trabalhando a 800 MHz.
Na etapa de utilização de aplicativos populares a mesma coisa aconteceu novamente: A ASUS P5N-E SLI obteve o mesmo nível de desempenho da ECS NF650iSLIT-A (nForce 650i), da ECS PN2 SLI2+ (nForce 680i) e da Intel D975XBX2 (Intel 975X), enquanto que as outras placas-mãe foram mais rápidas. A ASUS P5B (Intel P965) foi 3,54% mais rápida, a ASUS P5B Premium (Intel P965) e a MSI P35 Platinum (Intel P35) foram 6,30% mais rápidas e a MSI P35 Neo Combo (Intel P35) foi 7,87% mais rápida. Nós estamos comparando os resultados com todas as memórias trabalhando a 800 MHz. |
