Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais, ou seja ele não é um programa de desempenho sintético. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias:
- Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
- Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós comparamos a placa testada com a ECS PN2 SLI2+ (nForce 680i), com a ECS NF650iSLIT-A (nForce 650i), com a ASUS P5N-E SLI (nForce 650i), com a MSI P35 Platinum (Intel P35), com a ASUS P5B (Intel P965), com a ASUS P5B Premium (Intel P965) e com a Intel D975XBX2 (Intel 975X). Nos gráficos presentes nesta e nas páginas seguintes você verá o clock que configuramos nossas memórias. Como estávamos usando módulos de memória DDR2-1066, sempre que possível nós rodamos nossos testes duas vezes, primeiro com as memórias configuradas a 800 MHz e depois com elas configuradas a 1.066 MHz. Algumas placas-mãe (como aquelas com chipsets nForce 650i e Intel 975X), no entanto, não suportam memórias DDR2-1066 e por isso você não encontrará resultados DDR2-1066 para elas.
Você pode ver os resultados nos gráficos abaixo.
A MSI P35 Neo Combo obteve um desempenho geral no mesmo nível da ASUS P5B Premium (Intel P965), da ASUS P5B (Intel P965) e da MSI P35 Platinum (Intel P35) – mesmo comparando os resultados obtidos por essas placas com as memórias trabalhando a 1.066 MHz com nossa MSI P35 Neo Combo acessando as memórias a 800 MHz.
A MSI P35 Neo Combo foi 4,17% mais rápida do que a ECS NF650iSLIT-A (nForce 650i), 5,11% mais rápida do que a Intel D975XBX2 (Intel 975X), 5,74% mais rápida do que a ECS PN2 SLI2+ (nForce 680i) e 6,06% mais rápida do que a ASUS P5N-E SLI (nForce 650i). Nós estamos comparando aqui os resultados com a memória trabalhando a 800 MHz..
Na etapa de Criação de Conteúdo Internet a mesma coisa aconteceu: a placa-mãe testada obteve o mesmo nível de desempenho da ASUS P5B Premium (Intel P965), da ASUS P5B (Intel P965) e da MSI P35 Platinum (Intel P35) – mesmo comparando os resultados obtidos por essas placas com as memórias trabalhando a 1.066 MHz com nossa MSI P35 Neo Combo acessando a memória a 800 MHz.
Aqui ela foi 3,46% mais rápida do que a ECS NF650iSLIT-A (nForce 650i), 3,70% mais rápida do que a Intel D975XBX2 (Intel 975X) e do que a ECS PN2 SLI2+ (nForce 680i) e 4,19% mais rápida do que a ASUS P5N-E SLI (nForce 650i). Nós estamos comparando aqui os resultados com a memória trabalhando a 800 MHz..
Na etapa de Utilização de Aplicativos Populares a P35 Neo Combo obteve o mesmo nível de desempenho da MSI P35 Platinum (Intel P35) e da ASUS P5B Premium (Intel P965), sendo 4,18% mais rápida do que a ASUS P5B (Intel P965), 5,38% mais rápida do que a ECS NF650iSLIT-A (nForce 650i), 7,03% mais rápida do que a Intel D975XBX2 (Intel 975X) e 7,87% mais rápida do que a ECS PN2 SLI2+ (nForce 680i) e do que a ASUS P5N-E SLI (nForce 650i). Nós estamos comparando aqui os resultados com a memória trabalhando a 800 MHz. |
