Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais, ou seja ele não é um programa de desempenho sintético. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias:
- Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
- Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós rodamos este programa em dois cenários. No primeiro usando o vídeo on-board da placa-mãe, comparando o seu desempenho com outras placas-mãe com vídeo on-board que tínhamos disponíveis: a MSI K9AGM2 (AMD 690G), a ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G), a ECS RS485M-M (Radeon Xpress X1100), a ECS GeForce6100SM (GeForce 6100-405) e a Abit AN-M2 (GeForce 7025-630a).
Em seguida desabilitamos o vídeo on-board da placa e instalamos uma GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica da MSI para compará-la a uma ASUS M2N32-SLI De Luxe, que é uma placa-mãe soquete AM2 topo de linha baseada no chipset nVidia nForce MCP 590 SLI. Nossa idéia era ver se o desempenho desta placa-mãe seria o mesmo de uma placa topo de linha quando instalamos uma placa de vídeo topo de linha nela.
Com o seu vídeo on-board habilitado, a Foxconn A690GM2MA obteve o mesmo nível de desempenho de todas as outras placas-mãe com vídeo on-board que incluímos em nosso teste. A única diferença significativa foi na bateria de utilização de aplicativos populares, onde a placa testada foi 5,35% mais rápida do que a Abit AN-M2, que é baseada no GeForce 7025-630a.
Quando instalamos nossa GeForce 8800 GTS na placa-mãe testada não vimos aumento de desempenho no SYSmark2004 e incrivelmente a placa-mãe foi 4,15% mais rápida do que a ASUS M2N32-SLI De luxe ma bateria de utilização de aplicativos populares.
Com esses resultados podemos deduzir que com a utilização de programas populares esta placa-mãe obterá o mesmo nível de desempenho de placas-mãe topo de linha mesmo se você usar o seu vídeo on-board. |
