 O programa que usamos para medir o desempenho do disco rígido, DiskSpeed32, é um programa que efetua testes realmente demorados, pois ele lê todos os setores do disco, registrando a taxa de transferência obtida e traçando um gráfico.
Nós incluímos em nossa comparação outro disco rígido externo que testamos, o 5000XT da Maxtor, que é conectado ao PC também através da porta USB 2.0 ou então através da porta Firewire. Testamos também outros discos IDE convencionais para verificarmos qual é o desempenho do Anypak em comparação a discos rígidos convencionais encontrados no mercado: Maxtor DiamondMax 9 de 60 GB (ATA-133, 7.200 rpm), Maxtor D740X-6L de 20 GB (ATA-133, 7.200 rpm) e Quantum Fireball LCT 15 QML20000LC-A de 20 GB (ATA-100, 5.400 rpm).
Normalmente a taxa de transferência do disco rígido varia de acordo com a parte do disco rígido que está sendo lida. A taxa de transferência do disco é maior nas bordas do disco, diminuindo à medida que se aproxima do centro do disco. Isso ocorre por conta da setorização multi-zona: em trilhas mais longas (as mais afastadas do centro do disco) cabem mais setores, e, com isso, mais dados são lidos a cada rotação do disco rígido. Por esse motivo, os programas apresentam três resultados: taxa de transferência máxima (obtida nos primeiros cilindros do disco, isto é, nas trilhas mais externas), taxa de transferência mínima (obtida nos últimos cilindros do disco, isto é, nas trilhas mais internas) e taxa de transferência média, que na maioria das vezes é o dado que o usuário comum está interessado em saber.
Por conta desse efeito podemos explicar também a necessidade de desfragmentarmos o disco rígido e o porque desfragmentadores profissionais, como o Norton Speed Disk, permitem que você desfragmente movendo os arquivos do sistema operacional para o início do disco rígido. Como explicamos, dados armazenados no início do disco rígido são lidos a uma taxa de transferência maior do que no restante do disco.
No gráfico abaixo você verifica os resultados de nossos testes (em KB/s) e, em seguida, a nossa análise.
Dentro de sua categoria, o desempenho do Anypak foi bom. Ele obteve um desempenho médio similar ao do Maxtor 5000XT conectado à porta Firewire, sendo que o HD externo da Maxtor obteve um desempenho 15,99% maior do que o do Anypak. Devemos ter em mente, no entanto, que o HD da Maxtor é um ATA-133 de 5.400 rpm, enquanto o HD usado no Anypak é um ATA-100 de 4.200 rpm. O Anypak obteve um desempenho médio 25,79% maior que o HD Quantum Fireball LCT 15 de 20 GB, o que mostra que este disco rígido, mesmo sendo externo, tem um desempenho inclusive superior ao de discos rígidos internos mais simples, o que é uma excelente notícia.
Discos rígidos internos de alto desempenho são obviamente mais rápidos. O Maxtor D740DX-6L de 20 GB (e 7.200 rpm) foi 59,29% mais rápido do que o Anypak e o Maxtor DiamondMax Plus 9 60 GB (também de 7.200 rpm) foi 105,32% mais rápido do que o disco testado. Além de terem uma velocidade de rotação maior, estes discos usam uma interface que não limita o desempenho do disco rígido (ATA-133), ao contrário do Anypak, que está conectado a uma interface que limita a taxa de transferência do disco (USB 2.0). |
