Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais, ou seja ele não é um programa de desempenho sintético. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina. Os testes se dividem em duas categorias: - Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
- Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Nós comparamos a placa testada com a Gigabyte GA-P35C-DS3R (Intel P35), com a ECS P35T-A (Intel P35), com a MSI P35 Platinum (Intel P35), com a MSI P35 Neo Combo (Intel P35), com a ECS PN2 SLI2+ (nForce 680i), com a ECS NF650iSLIT-A (nForce 650i), com a ASUS P5N-E SLI (nForce 650i), com a ASUS P5B (Intel P965), com a ASUS P5B Premium (Intel P965) e com a Intel D975XBX2 (Intel 975X). Nos gráficos presentes nesta e nas páginas seguintes você verá o clock que configuramos nossas memórias. Como estávamos usando módulos de memória DDR2-1066, sempre que possível nós rodamos nossos testes duas vezes, primeiro com as memórias configuradas a 800 MHz e depois com elas configuradas a 1.066 MHz. Algumas placas-mãe (como a ECS P35T e aquelas com chipsets nForce 650i e Intel 975X), no entanto, não suportam memórias DDR2-1066 e por isso você não encontrará resultados DDR2-1066 para elas. Você pode ver os resultados nos gráficos abaixo. Como nós explicamos na segunda página tivemos que configurar manualmente o clock externo, já que esta placa-mãe vem com overclock de fábrica e por causa disso você pode encontrar resultados maiores para esta placa-mãe em testes de outros sites. Nós não achamos que comparar uma placa-mãe com overclock com outra sem seja justo.
Comparando todas as placas-mãe com suas memórias trabalhando a 800 MHz, a MSI P35 Neo Combo foi 5,11% mais rápida, a MSI P35 Platinum foi 4,20% mais rápida e a ASUS P5B Premium Vista Edition (Intel P965) foi 3,90% mais rápida do que a placa testada. A Abit IP35 Pro obteve o mesmo desempenho geral das demais placas-mãe incluídas em nosso teste (veja lista acima). Quando nós configuramos nossas memórias para trabalharem a 1.066 MHz não vimos um aumento de desempenho significativo neste teste. Comparando todas as placas-mãe com suas memórias trabalhando a 1.066 MHz, a MSI P35 Platinum foi 4,46% mais rápida, a ASUS P5B Premium Vista Edition (Intel P965) foi 4,17% mais rápidda e a ASUS P5B (Intel P965) foi 3,27% mais rápida do que a placa-mãe testada, que obteve o mesmo nível de desempenho da Gigabyte GA-P35C-DS3R e da ECS PN2 SLI2+ (nForce 680i). 
Na etapa de Criação de Conteúdo Internet com as memórias configuradas a 800 MHz a Abit IP35 Pro obteve o mesmo nível de desempenho de praticamente todas as outras placas-mãe que incluímos em nosso teste, perdendo apenas para a MSI P35 Platinum, que foi 3,00% mais rápida e para a MSI P35 Neo Combo, que foi 3,23% mais rápida. Quando nós configuramos nossas memórias para trabalharem a 1.066 MHz não vimos um aumento de desempenho significativo neste teste. Comparando todas as placas-mãe com suas memórias trabalhando a 1.066 MHz, a Abit IP35 Pro obteve o mesmo nível de desempenho geral de todas as outras placas-mãe que incluímos em nosso teste. 
Na etapa de Utilização de Aplicativos Populares nós vimos algumas diferenças significativas. Comparando todas as placas-mãe com suas memórias trabalhando a 800 MHz, a Abit IP35 Pro obteve o mesmo nível de desempenho de praticamente todas as outras placas-mãe que incluímos em nosso teste, perdendo apenas para a ASUS P5B Premium Vista Edition (Intel P965) e para a MSI P35 Platinum, que foram 5,41% mais rápidas, e para a MSI P35 Neo Combo, que foi 7,03% mais rápida. Quando nós configuramos nossas memórias para trabalharem a 1.066 MHz não vimos um aumento de desempenho significativo neste teste. Comparando todas as placas-mãe com suas memórias trabalhando a 1.066 MHz, a MSI P35 Platinum e a ASUS P5B Premium (Intel P965) foram 5,79% mais rápidas e a ASUS P5B (Intel P965) foi 4,63% mais rápida do que a placa-mãe testada, que obteve o mesmo nível de desempenho da Gigabyte GA-P35C-DS3R (Intel P35) e da ECS PN2 SLI2+ (nForce 680i). |
