Executamos três programas simples de teste de desempenho: o DVD Shrink, o Super Pi e o Everest, onde rodamos os três testes de CPU. Primeiramente utilizamos o Celeron Dual Core E1200 no seu clock padrão de 1,6 GHz. Depois o testamos com overclock de 2,13 GHz. Em seguida substituímos o processador pelo Celeron 420, que foi testado também nessas duas frequências. Em todos os testes as memórias estavam em seu clock original de 667 MHz. Veja nos gráficos abaixo os resultados dos testes. No teste do DVD Shrink compactamos o filme "Titanic", já gravado em uma partição do disco rígido, para outra pasta, usando a opção de "análise profunda" desligada e a "compensação de erro adaptativa de alta qualidade" ligada. O Celeron 420 levou 55 minutos para completar o teste, enquanto o Celeron Dual Core E1200 levou 29 minutos, sendo 90% mais rápido. Com o nosso overclock o Celeron Dual Core E1200 completou esta tarefa em apenas 22 minutos, um aumento de 32% no desempenho por conta do overclock. No teste do Super Pi aparentemente os dois núcleos do E1200 não deram vantagem. O Celeron 420 levou 43 segundos para completar o teste com 1 milhão de casas decimais, enquanto que o Celeron Dual Core E1200 levou 40 segundos sendo, portanto, apenas 7,5% mais rápido. Com o nosso Celeron Dual Core E1200 em overclock de 2,13 GHz o tempo baixou para 31 segundos, um aumento de 29% no desempenho do processador por conta do overclock. 
 
Em todos os três testes sintéticos do Everest (CPU Queen, CPU Photoworxx e CPU Zlib) o Celeron Dual Core E1200 foi mais rápido do que o Celeron 420, respectivamente em 100%, 28% e 93%. |
