O 3DMark Vantage é a mais nova adição à série 3DMark simulando jogos Shader 4.0 (ou seja, DirectX 10) e suportando o PhysX, uma interface de programação desenvolvida pela Ageia (agora parte da NVIDIA) para fazer com que cálculos físicos, que normalmente são executados pelo
processador da máquina, sejam executados pelo chip gráfico de modo a aumentar o desempenho. Cálculos físicos são usados para calcular como os objetos interagem (por exemplo, se você der um tiro o que exatamente acontecerá com um objeto quando a bala atingi-lo – ele quebrará? Ele se moverá? A bala ricocheteará?). Note que não fizemos o upgrade do driver PhysX para a sua versão mais nova, o que faria com que os cálculos físicos para o teste “CPU Test 2” fossem feitos pelo chip gráfico em vez do processador nas placas da NVIDIA (já que não estamos considerando os escore geral do 3Dmark ou seu escore para desempenho de processamento, esta mudança não produziria nenhum aumento em nossos resultados).
Nós rodamos este programa em três resoluções widescreen 16:10: 1680x1050, 1920x1200 e 2560x1600, primeiro usando o perfil “Performance” e depois usando o perfil “Extreme” – que basicamente habilita a suavização de serrilhado (anti-aliasing) em 4x, a filtragem anisotrópica em 16x e define todas as configurações de detalhes em seus valores máximos (chamadas “extreme”). Na resolução de 2560x1600 com as configurações “extreme” os resultados não foram confiáveis de acordo com o programa e por isso não os adicionaremos aqui. Os resultados que comparamos são os escores para o chip gráfico (“GPU Score”) obtidos por cada placa de vídeo.
| 3DMark Vantage Professional 1.0.1 - 1680x1050 - Performance | Valor | Diferença |
| GeForce GTX 280 | 7695 | 108.48% |
| GeForce 9800 GX2 | 6990 | 89.38% |
| Sapphire Radeon HD 4870 | 6193 | 67.79% |
| GeForce GTX 260 | 5898 | 59.79% |
| Sapphire Atomic Radeon HD 3870 X2 | 5651 | 53.10% |
| Sapphire Radeon HD 4850 | 4797 | 29.96% |
| GeForce 8800 GT | 3831 | 3.79% |
| GeForce 9800 GTX | 3805 | 3.09% |
| GeForce 9800 GT | 3691 | |
| Radeon HD 3870 | 2977 | 23.98% |
| GeForce 8800 GTS | 2950 | 25.12% |
| 3DMark Vantage Professional 1.0.1 - 1920x1200 - Performance | Valor | Diferença |
| GeForce GTX 280 | 6106 | 106.91% |
| GeForce 9800 GX2 | 5379 | 82.28% |
| Sapphire Radeon HD 4870 | 4880 | 65.37% |
| GeForce GTX 260 | 4582 | 55.27% |
| Sapphire Atomic Radeon HD 3870 X2 | 4336 | 46.93% |
| Sapphire Radeon HD 4850 | 3725 | 26.23% |
| GeForce 8800 GT | 2978 | 0.91% |
| GeForce 9800 GT | 2951 | |
| GeForce 9800 GTX | 2891 | 2.08% |
| GeForce 8800 GTS | 2280 | 29.43% |
| Radeon HD 3870 | 2269 | 30.06% |
| 3DMark Vantage Professional 1.0.1 - 2560x1600 - Performance | Valor | Diferença |
| GeForce GTX 280 | 3549 | 116.67% |
| GeForce 9800 GX2 | 2910 | 77.66% |
| Sapphire Radeon HD 4870 | 2728 | 66.54% |
| GeForce GTX 260 | 2640 | 61.17% |
| Sapphire Atomic Radeon HD 3870 X2 | 2382 | 45.42% |
| Sapphire Radeon HD 4850 | 2050 | 25.15% |
| GeForce 9800 GT | 1638 | |
| GeForce 8800 GT | 1634 | 0.24% |
| GeForce 9800 GTX | 1557 | 5.20% |
| Radeon HD 3870 | 1244 | 31.67% |
| 3DMark Vantage Professional 1.0.1 - 1680x1050 - Extreme | Valor | Diferença |
| GeForce GTX 280 | 6005 | 119.08% |
| GeForce 9800 GX2 | 4858 | 77.23% |
| GeForce GTX 260 | 4531 | 65.30% |
| Sapphire Radeon HD 4870 | 4360 | 59.07% |
| Sapphire Atomic Radeon HD 3870 X2 | 3567 | 30.13% |
| Sapphire Radeon HD 4850 | 3445 | 25.68% |
| GeForce 9800 GT | 2741 | |
| GeForce 8800 GT | 2733 | 0.29% |
| GeForce 9800 GTX | 2703 | 1.41% |
| Radeon HD 3870 | 1855 | 47.76% |
| GeForce 8800 GTS | 997 | 174.92% |
| 3DMark Vantage Professional 1.0.1 - 1920x1200 - Extreme | Valor | Diferença |
| GeForce GTX 280 | 4732 | 121.54% |
| GeForce GTX 260 | 3576 | 67.42% |
| GeForce 9800 GX2 | 3508 | 64.23% |
| Sapphire Radeon HD 4870 | 3490 | 63.39% |
| Sapphire Radeon HD 4850 | 2753 | 28.89% |
| Sapphire Atomic Radeon HD 3870 X2 | 2669 | 24.95% |
| GeForce 9800 GT | 2136 | |
| GeForce 8800 GT | 2094 | 2.01% |
| GeForce 9800 GTX | 2038 | 4.81% |
| Radeon HD 3870 | 1439 | 48.44% |
