Encontrado o Melhor Desempenho Por Watt para o Folding@Home

Após lermos cuidadosamente os números apresentados na página anterior, nós decidimos fazer alguns ajustes em nossa configuração:

Sistema 1: Permaneceu como antes.
Sistema 2: Substituímos a GeForce GTX 260 por uma GeForce 8800 e desinstalamos o programa SMP cliente. O consumo de energia caiu de 202 W (145,44 kWh ou R$ 69,01/mês) para 185 W (133,20 kWh ou R$ 63,20/mês). O desempenho máximo mudou de 5.873 pontos/dia ou 176.190/mês para 5.120 pontos/dia ou 153.600 pontos/mês. Nosso índice pontos/kWh para esta máquina agora é 1.153 (de 1.211).
Sistema 3: Desligada e desmontada.
Sistema 4: Era a origem do nosso alto consumo porque estava usando duas placas de vídeo ATI (Radeon HD 4870 e Radeon HD 4850). Nós removemos as placas de vídeo da ATI e substituímos as duas por uma GeForce 8800 GT e uma GeForce 9800 GT. Nós também substituímos o processador de um Phenom 9700 para um Athlon X2 4600+, que nos permitiu economizar alguns watts, já que não estávamos rodando o programa cliente SMP. Nós também substituímos a fonte de alimentação OCZ ProXstream 1.000 W por uma Zalman ZM-600HP. Aqui foi onde vimos uma diferença grande no consumo e desempenho. Este sistema do jeito que estava consumia 430 W (309,60 kWh, R$ 146,91) e produzindo uma pontuação diária de 4.738 pontos e uma pontuação mensal de 142.140 pontos. Após as mudanças, o consumo de energia caiu 41% para 254 W (182,88 kWh, R$ 86,78) e nossa pontuação dobrou, atingindo 9.485 pontos diários ou 284.550 pontos mensais! Nosso índice pontos/kWh aumentou de 459 para 1.555.
Sistema 5: Apesar de esta máquina ter sido a com o melhor índice de eficiência, ela também foi a mais cara para funcionar (468 W, 336,96 kWh, R$ 159,89), já que ela tinha três placas de vídeo e um processador topo de linha instalados. Portanto nós decidimos desligá-la e usar as duas placas de vídeo GeForce 8800 em outros sistemas e colocar a GeForce GTX 280 de volta no armário.
Sistema 6: Nós decidimos usar nosso Playstation 3 apenas para brincar e/ou assistir filmes Blu-Ray. Ele não foi eficiente para funcionar com o Folding@Home.

Nós temos agora três sistemas rodando o Folding@Home, mas o consumo agora é 560 W (403,20 kWh) em vez de 1.565 W (1.127 kWh), que custará R$ 191,33/mês em vez de R$ 534,79/mês. Esta é uma redução de 64%.

Claro que o desempenho diminui. Nós estaremos agora fazendo 17.439 pontos/dia ou 523.170 pontos/mês em vez de 30.715 pontos/dia ou 1.063.590 pontos/mês, portanto uma redução de 43% no desempenho.

O bacana, como você pode ver, é que o desempenho e o consumo não diminuíram na mesma proporção. Antes nós tínhamos um índice pontos/kWh de 944 – ou seja, nós estávamos fazendo 944 pontos no Folding@Home para cada kWh consumido –, que aumentou para 1.297. Portanto nossa eficiência aumentou 38%!