Hoje nós analisaremos o desempenho de dois novos processadores da AMD, o Athlon II X4 635 (2,9 GHz) e o Phenom II X2 555 (3,2 GHz), e compará-lo-emos a outros modelos da AMD e concorrentes da Intel.
Na linha de produtos da AMD a nomenclatura “X2” significa que o processador tem dois núcleos de processamento, a nomenclatura “X3” significa que o processador tem três núcleos de processamento e a nomenclatura “X4” significa que o processador tem quatro núcleos de processamento.
A principal diferença entre o Athlon II e o Phenom II é a presença de um cache de memória L3 neste último, o que faz com que o seu desempenho seja maior do que o Athlon II de mesmo clock e com a mesma quantidade de núcleos de processamento. Tanto o Athlon II quanto o Phenom II são processadores soquete AM3, o que significa que eles podem ser instalados em placas-mães soquete AM2+ ou soquete AM3, dependendo se você for instalar memórias DDR2 ou DDR3, respectivamente.
O novo Phenom II X2 555 (3,2 GHz) vem com um preço bastante atrativo de US$ 99 (nos EUA) para um processador com esta frequencia de operação. Na verdade ele custa exatamente a mesma coisa do Athlon II X4 620 (2,6 GHz), um processador que já testamos e provou oferecer uma boa relação custo/benefício. Portanto nós compararemos esses dois processadores para responder à seguinte questão: já que os dois processadores custam a mesma coisa, qual deles é o melhor? O processador com clock maior e um cache de memória L3, mas com apenas dois núcleos, ou o processador sem cache de memória L3 e clock menor, mas com quatro núcleos de processamento?
Como concorrente para esses dois processadores nós escolhemos o Pentium E6300, que custa nos EUA US$ 80. Como placas-mães para processadores Intel são tradicionalmente mais caras do que as placas-mães para processadores AMD e a diferença de preço entre as placas-mães que usamos no teste era de exatamente US$ 20, nós acabamos com sistemas com exatamente o mesmo preço.
Frequentemente nós vemos outros sites publicarem comparações equivocadas. Por exemplo, teste de processadores com preços diferentes (por exemplo, comparando esses processadores da AMD com os modelos Core i3 ou Core i5 da Intel). Mesmo quando você compara processadores com a mesma faixa de preço a comparação é equivocada, já que você tem que incluir o custo da placa-mãe na equação, pois você deve comparar o preço do sistema como um todo e não apenas o preço individual do processador.
O segundo processador da AMD que testaremos é o Athlon II X4 635 (2,9 GHz), que é vendido por um preço maior (US$ 126, nos EUA). A Intel não tem um competidor “exato” para este processador, por isso nós decidimos escolher como o seu concorrente o Core 2 Duo E7500 (2,93 GHz), que custa em torno de US$ 116, nos EUA. Esta comparação deve ser realmente interessante porque ambos os processadores trabalham com praticamente o mesmo clock, mas o processador da AMD tem como vantagem o fato de ter quatro núcleos de processamento, enquanto que o processador da Intel tem como vantagem o fato de ter instruções SSE4.
AMD está recomendando a instalação desses processadores em placas-mães com vídeo integrado baseadas no chipset AMD785G. Por essa razão nós tivemos de escolher uma placa-mãe com vídeo integrado para a plataforma Intel (Intel G45). Claro que vários usuários instalarão os processadores que selecionamos para este teste em micros sem vídeo on-board. Por isso conduziremos dois testes com cada processador: primeiro com o vídeo on-board e depois com uma GeForce 9600 GT instalada.
Antes de irmos para os resultados, vamos comparar as principais especificações dos processadores incluídos neste teste.
