A cada dia que passa nós ouvimos falar cada vez mais das maravilhas do sistema operacional Linux, que, além de estável, é grátis. Mas será que ele realmente oferece ameaça ao Windows e à Microsoft?
Apesar dos mais estusiasmados afirmarem que sim, nós somos mais céticos. Esse ti-ti-ti a respeito do Linux me faz lembrar quando o OS/2 foi lançado, quando todos afirmavam que ele era uma ameaça real ao Windows 3.x. Quando o Windows 95 foi lançado, então, foi um auê: uma competição para mostrar como o OS/2 era (e ainda é) superior ao Windows 95.
Se ele é superior, então quer dizer que todos nós usamos o OS/2, não é verdade?
Eu particularmente acho que com o Linux ocorrerá mais ou menos a mesma coisa, por um motivo muito simples: ele simplesmente não concorre com o mesmo mercado do Windows 9x (pelo menos por enquanto).
O Linux é difícil para dedéu de colocar para funcionar, especialmente se o micro tiver um hardware um pouco mais esdrúxulo. Além disso, qualquer pessoa com pelo menos dois neurônios consegue instalar o Windows 9x. Com o Linux a história já é um pouco diferente. Fora pequenas diferenças existentes entre as dezenas de versões de Linux que há no mercado.
Bem, com isso eu não quero dizer que o Linux não é bom; pelo contrário, ele é um excelente sistema operacional de redes. Mas daí a pensarem que ele irá simplesmente tirar o Windows do mercado, bem, isso eu já não concordo. Até porque (desculpem pela verdade) a Microsoft tem dinheiro para colocar o que ela quiser no mercado. Infelizmente.
Comentários do Marcelo Chiapparini (chiappa@uerj.br):
Eu uso o sistema operacional OS/2 Warp 4.0 FP9 e estou muito contente com ele. Não vou iniciar uma discussão aqui sobre se o OS/2 é o não superior ao Windows 9x. Pessoalmente acho que não existe discussão possível. Então, porque não estamos todos usando o OS/2? O próprio Gabriel dá a resposta na última linha do editorial: A M$ tem o dinheiro suficiente para colocar o que ela quiser no mercado....
| 
