 Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos várias placas-mãe para comparação com a Shuttle AN35N Ultra, como você pode conferir no gráfico abaixo.
O desempenho geral da Shuttle AN35N Ultra ficou no mesmo nível de várias outras boas placas-mãe que testamos, como a EPoX 8RDA3+ (nForce 2 Ultra 400), a EPoX 8K3A+ (VIA KT333), a Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP), a Gigabyte GA-7NNXP (nForce 2 Ultra 400) e a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum. A placa-mãe da Shuttle obteve um desempenho geral 3,05% maior que o da PCChips M848 (SiS 746), 3,57% maior que o da Soltek SL-75FRN (nForce 2 SPP), 5,18% maior que o da DFI Lan Party KT400 e 6,84% maior que o da XFX KT400-ANB. A Chaintech 7NJS Ultra (nForce 2 Ultra 400) obteve um desempenho 3,45% maior que a placa-mãe testada, e a Gigabyte GA-7VAXP (KT400) obteve um desempenho 4,43% maior que a placa-mãe testada.
|
