Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Para nossos testes comparativos de desempenho, escolhemos todas as placas-mãe com vídeo on-board para a plataforma AMD que já testamos (PCChips M810 v. 7.1A, PCChips M810 v. 7.5A, PCChips M847, AsRock M810, AsRock K7VM2 e Chaintech 7NIF2). Adicionamos também quatro placas-mãe sem vídeo on-board apenas para verificarmos como a placa-mãe da PCChips se comporta comparada a placas sem este recurso: Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, DFI LAN Party KT400, Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP) e PCChips M848 (SiS 746).
Infelizmente a M810 da AsRock travou várias vezes durante o teste com o SYSmark2002, sendo que não conseguimos coletar os dados de desempenho desta placa-mãe com o programa SYSmark2002.
(1) Com vídeo on-board, (2) com GeForce 2 GTS, (3) com Radeon 9800 Pro
A PCChips M851 obteve um desempenho geral similar ao da PCChips M847 e maior do que as demais placas-mãe com vídeo on-board de baixo custo: ela foi 28,06% mais rápida do que a AsRock K7VM2 e 5,97% mais rápida do que a M810 v. 7.1A e a M810 v. 7.5A da PCChips. A Chaintech 7NIF2, que usa o chipset nForce 2 IGP (versão do nForce 2 com vídeo on-board), obteve um desempenho geral 11,24% maior.
Quando dasabilitamos o vídeo on-board e instalamos uma GeForce 2 GTS, o desempenho geral da placa-mãe aumentou 3,37%, e quando instalamos uma Radeon 9800 Pro o aumentou foi de 4,49%.
As placas-mãe sem vídeo on-board tiveram um desempenho geral maior do que a M851 quando instalamos nela uma Radeon 9800 Pro. Isto significa que mesmo instalando uma placa de vídeo "de verdade" nesta placa-mãe você não obterá o mesmo desempenho de uma placa-mãe originalmente sem vídeo on-board. Nesta comparação, a DFI LAN Party KT400 foi 3,76% mais rápida, a PCChips M848 foi 5,91% mais rápida, a Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP) foi 8,60% mais rápida e a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum foi 9,14% mais rápida.
|
