 Como falamos várias vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos dois programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE e o Quake III, sendo que o primeiro usa a API DirectX e o segundo, OpenGL.
3DMark2001 SE
A M848 surpreendentemente obteve um desempenho 3D similar ao da Soyo KT333 Dragon Ultra, ao da Chaintech CT-7NJS, ao da EPoX 8K3A+ e ao da DFI AD76. Ela foi 2% mais rápida do que a ABIT AT7-MAX2, 2,60% mais rápida do que a MSI KT3 Ultra e 8,68% mais rápida do que a DFI AD77 Infinity. Entretanto a Gigabyte GA-7VAXP Ultra foi 1,50% mais rápida do que a placa da PCChips, a Gigabyte GA-7VAXP-A Ultra foi 2,44% mais rápida e a Soltek SL-75FRN-L Golden Flame foi 2,70%.
Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board
Quake III
No Quake III a PCChips M848 obteve um desempenho igual ao da DFI AD76, tendo sido 3,51% mais rápida do que a ABIT AT7-MAX2, 3,77% mais rápida do que a MSI KT3 Ultra e 6,81% mais rápida do que a DFI AD77 Infinity. Já a Soltek SL-75FRN-L Golden Flame foi 9,72% mais rápida, a Gigabyte GA-7VAXP Ultra foi 5,75% mais rápida, a EPoX 8K3A+ foi 5,16% mais rápida, a Gigabyte GA-7VAXP-A Ultra foi 5,06% mais rápida, a Chaintech CT-7NJS foi 4,13% mais rápida e a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum foi 4,03% mais rápida.
Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board
|
