Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Como comentamos anteriormente, para comparação com a PCChips M810 v. 7.5A nós selecionamos as suas principais concorrentes: a M810 7.1A da PCChips e a K7VM2 da AsRock. Adicionamos também os resultados da PCChips M847 Game Demonio, que é uma placa-mãe que tem um vídeo on-board de excelente desempenho, como já compravamos no passado. Adicionamos também quatro placas-mães sem vídeo on-board apenas para verificarmos como a placa-mãe da PCChips se comporta comparada a placas sem este recurso: Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, DFI LAN Party KT400, Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP) e PCChips M848 (SiS 746).
Infelizmente a M810 da AsRock travou várias vezes durante o teste com o SYSmark2002, sendo que não conseguimos coletar os dados de desempenho desta placa-mãe com o programa SYSmark2002.
(1) Com vídeo on-board, (2) com GeForce 2 GTS, (3) com Radeon 9800 Pro
A PCChips M810 v. 7.5A obteve desempenho geral idêntico ao da PCChips M810 v. 7.1A, sendo 20,86% maior do que o da AsRock K7VM2. A PCChips M847 obteve um desempenho geral 8,93% maior.
Infelizmente, como a placa-mãe testada não tinha um slot AGP, não havia como instalarmos uma placa de vídeo "de verdade" nela para vermos como era o seu desempenho geral quando ela tem uma placa de vídeo instalada.
O desempenho geral das placas-mães sem vídeo on-board que selecionamos para comparação foi maior do que o da placa-mãe testada: a DFI LAN Party KT400 foi 14,88% mais rápida, a PCChips M848 foi 17,26% mais rápida, a Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP) foi 20,24% mais rápida e a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum foi 20,83% mais rápida.
Note que essa comparação é um pouco injusta, pois para a correta comparação deveríamos estar comparando o resultado da M810 v. 7.5A com a mesma placa de vídeo que foi usada nessas placas-mães, no caso uma Radeon 9800 Pro da Gigabyte.
