O ponto crítico de placas-mãe com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Como a PCChips M810 v. 7.5A não tem slot AGP, não tivemos como instalar uma placa de vídeo "de verdade" nela. Com isso, só pudemos comparar o seu desempenho de vídeo on-board com o desempenho de vídeo das demais placas-mãe com vídeo on-board que testamos. Isto é, não tínhamos como instalar uma placa de vídeo "de verdade" para verificarmos como é o desempenho desta placa-mãe quando desabilitamos o seu vídeo on-board e instalamos uma placa de vídeo de verdade nela.
3DMark2001 SE
O vídeo on-board da PCChips M810 v. 7.5A mostrou ser o melhor vídeo on-board produzido por um chipset integrado, dentre as placas-mãe que testamos. Ele foi 148,95% mais rápido do que o da AsRock K7VM2, 133% mais rápido do que o da AsRock M810LMR e 121,03% mais rápido do que o da PCChips M810 v7.1A.
O vídeo on-board da PCChips M847, por usar um chip gráfico dedicado (Xabre 200), foi muito mais rápido: impressionantes 531,61% mais rápido do que o vídeo on-board da PCChips M810 v. 7.5A.
3DMark03
Infelizmente os chipsets usados pelas placas-mãe AsRock M810LMR, PCChips M810 v7.1A e PCChips M810 v7.5A não têm os recursos de vídeo mínimos necessários para rodar o 3DMark03. Somente a K7VM2 rodou este programa, obtendo 29 pontos. O vídeo on-board da PCChips M847, que é feito por um chip Xabre 200 a parte, obteve 427 pontos, sendo 1.372,41% mais rápido do que o vídeo on-board da AsRock K7VM2.
Quake III
No Quake III o vídeo on-board da M810 v. 7.5A da PCChips também levou vantagem entre as placas-mãe soquete A baratas. No demo 1, o vídeo on-board a placa testada obteve um desempenho 94,33% maior que o da AsRock M810LMR, 141,41% maior que o da AsRock K7VM2 e 191,49% maior que o da PCChips M810 v. 7.1A.
A PCChips M847, por usar um chip gráfico a parte (Xabre 200), obteve um desempenho 222,63% maior que o da placa-mãe testada.
|
