 Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.
Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.
3DMark2001 SE
No 3DMark2001 SE, a placa-mãe Gigabyte GA-7VT600 1394 obteve um desempenho similar ao da maioria das placas-mãe que testamos: Chaintech 7NJS Ultra (nForce 2 Ultra 400), Shuttle AN35 (nForce 2 Ultra 400), Soltek SL-75FRN (nForce 2 SPP), EPoX 8RDA3+ (nForce 2 Ultra 400), Gigabyte GA-7NNXP (nForce 2 Ultra 400), MSI K7N2 Delta (nForce 2 Ultra 400), Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum e EPoX 8K3A+ (KT333). Ela foi 5,06% mais rápida do que a DFI LAN Party KT400, enquanto a Gigabyte GA-7VAXP foi 3,86% mais rápida do que a placa-mãe testada.
3DMark03
Já no 3Dmark03 a diferença de desempenho entre as placas-mãe testadas foi inferior a 3% e, com isso, temos de considerar que todas as placas-mãe testadas possuem desempenho similares no 3DMark03.
Quake III
No Quake III houve uma grande diferença de desempenho entre as placas-mãe testadas. A Gigabyte GA-7VT600 1394 obteve desempenho similar ao da Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum e ao da EPoX 8K3A+ (KT333). A placa-mãe da Gigabyte foi 5,18% mais rápida do que a DFI LAN Party KT400, 7,38% mais rápida do que a PCChips M848 (SiS 746), 8,24% mais rápida do que a Gigabyte GA-7NNXP (nForce 2 Ultra 400), 8,58% mais rápida do que a Shuttle AN35N Ultra (nForce 2 Ultra 400), 8,63% mais rápida do que a MSI K7N2 Delta (nForce 2 Ultra 400), 9,82% mais rápida do que a EPoX 8RDA3+ (nForce 2 Ultra 400) e 11,13% mais rápida do que a Soltek SL-75FRN (nForce 2 SPP). A Gigabyte GA-7VAXP (KT400) foi 7,16% mais rápida e a Chaintech 7NJS Ultra (nForce 2 Ultra 400) foi 9,85% mais rápida do que a placa-mãe testada.
|
