Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III Arena.
O ponto crítico de placas-mãe com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da FIC AM37 com outras placas também com vídeo on-board, mas também instalamos uma placa de vídeo básica (GeForce FX 5200) a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade. Aproveitamos também para conferir se, quando usando uma placa de vídeo de verdade, seu desempenho se aproxima de placas mãe sem vídeo on-board de boa qualidade.
Portanto, muito cuidado ao analisar os gráficos que apresentamos a seguir, visto que incluem resultados obtidos com o vídeo on-board e com a GeForce FX 5200.
3DMark2001 SE
O desempenho 3D do vídeo on-board da FIC AM37 foi impressionantes 63,59% mais rápido que o da ASRock K7VM2, que possui o mesmo chipset (VIA KM266). Em compensação seu vídeo on-board teve o pior desempenho entre todas as outras placas com vídeo on-board de tecnologia mais recente. A PCChips M810DLU (SiS 740) foi 88,09% mais rápida, a PCChips M863G (SiS 741GX) foi 100,78% mais rápida, e finalmente as placas com chipset VIA KM400, ASUS A7V8X-MX SE e PCChips M851 foram em média 116% mais rápidas.
O vídeo on-board da PCChips M847 foi 687,30% mais rápido do que o da FIC AM37. Entretanto temos de nos lembrar que a M847 usa um chip gráfico à parte (Xabre 200) para fazer o seu vídeo on-board.
A GeForce FX 5200 é incríveis 968,50% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da FIC AM37.
Quando instalamos a GeForce FX 5200, essa placa-mãe obteve desempenho semelhante ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400), que é uma placa mãe de alto desempenho, foi 6,79% mais rápida do que a placa mãe testada nestas condições.
Importante ressaltar que a FIC AM37, apesar de possuir um chipset mais antigo, obteve o mesmo desempenho quando utilizando uma placa de vídeo de verdade que a ASUS A7V8X-MX SE, que possui um chipset mais novo (VIA KM400).
3DMark03
O 3DMark03 não roda em placas-mãe com chipset VIA KM266 (ASRock K7VM2 e FIC AM37) porque o motor gráfico deste chipset, chamado S3 ProSavage8, não tem os recursos mínimos para rodar este programa. Chips gráficos que não sejam DirectX 9 ou superior obtêm escores baixos neste programa. Portanto, estaremos publicando o desempenho da FIC AM37 e ASRock K7VM2 apenas utilizando a GeForce FX 5200.
Com a GeForce FX 5200 essa placa-mãe obteve desempenho similar ao da ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e 3% maior que o da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board. Ela também obteve desempenho semelhante ao da ASUS A7V8X-MX SE que possui o chipset KM400, quando utilizando uma placa de vídeo de verdade.
Quake III
Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão.
Infelizmente a M863G (SiS 741GX) da PCChips, usando o vídeo on-board, travou várias vezes durante o teste com o Quake III, sendo assim, não conseguimos coletar os dados de desempenho desta placa-mãe no Quake III.
No Quake III o vídeo on-board da FIC AM37 foi impressionantes 60,40% mais rápido que o da ASRock K7VM2, que possui o mesmo chipset (VIA KM266). Em compensação seu vídeo on-board teve o pior desempenho entre todas as outras placas com vídeo on-board de tecnologia mais recente. As placas com chipset VIA KM400, ASUS A7V8X-MX SE e PCChips M851 foram em média 27% mais rápidas e a PCChips M810DLU (SiS 740) foi 29,60% mais rápida.
A M847 da PCChips, que usa um chip gráfico à parte (Xabre 200), obteve um desempenho 462,41% mais rápido do que a FIC AM37.
A GeForce FX 5200 é 551,09% mais rápida no Quake III do que o vídeo on-board da FIC AM37.
Quando instalamos a GeForce FX 5200 nesta placa, ela obteve desempenho similar ao da ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748). Ou seja, você consegue transformar a FIC AM37 em uma placa-mãe "de verdade" instalando uma placa de vídeo "de verdade" nela, o que é uma excelente notícia para aqueles que comprarem esta placa-mãe.
Como aconteceu no 3DMark2001 SE e no 3DMark03, a FIC AM37 obteve o mesmo desempenho que a ASUS A7V8X-MX SE quando utilizando uma placa de vídeo de verdade – sendo que a placa da ASUS possui um chipset mais novo (VIA KM400).
| 
