 Como falamos várias vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE, o GLMark e o Quake III.
3DMark2001SE
No 3DMark2001SE a DFI AD75 obteve um excelente desempenho, tendo sido mais rápida do que a Chaintech CT-7VJL (6,29%), do que a ECS KT7VTA3 v3.1 (7,54%), do que a ABIT KX7-333 (8,98%), do que a EPoX 8K3A+ (9,58%) e do que a Gigabyte GA-7DXR (17,52%). Perdeu para a DFI AD76 (1,26% mais rápida), para a MSI KT3 Ultra (1,67%) e para a ASUS A7A266 (3,30% mais rápida).
GLMark
Já no GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, a DFI AD75 obteve um desempenho 3,26% maior que o da Chaintech CT-7VJL, 3,78% maior que o da ECS KT7VTA3 v3.1, 4,83% maior que o da ABIT KX7-333 e 14,44% maior que o da Gigabyte GA-7DXR. A EPoX 8K3A+ obteve um desempenho 5,83% superior ao da AD75, a ASUS A7A266 foi 12,38% mais rápida, a MSI KT3 Ultra foi 14,08% mais rápida e a DFI AD76 foi 14,82% mair rápida.
Quake III
No Quake III a DFI AD75 obteve um desempenho abaixo das demais placas-mãe: 182 quadros por segundo no demo 1, sendo que a maioria das placas-mãe testadas ficaram por volta dos 200 quadros por segundo. Ela praticamente empatou com a ASUS A7A266. A AD76, também da DFI, foi 9,62% mais rápida, enquanto a EPoX 8K3A+ foi 13,79% mais rápida e a Chaintech CT-7VJL, 14,18%.
|
