 Como falamos várias vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE, o GLMark e o Quake III.
3DMark2001SE
No 3DMark2001SE a ABIT KX7-333 mostrou um desempenho 0,55% maior que o da EPoX 8K3A+ e 7,84% maior que o da Gigabyte GA-7DXR, mas perdeu para as demais placas testadas: a ECS KT7VTA3 v3.1 obteve um desempenho 3D 1,34% maior, a Chaintech CT-7VJL obteve um desempenho 2,54% maior e a ASUS A7A266 com memória DDR obteve incríveis 12,58% a mais que a ABIT KX7-333.
GLMark
No GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, a ABIT KX7-333 obteve um desempenho 3D 9,17% maior que o da Gigabyte GA-7DXR, porém obteve um desempenho inferior ao da ECS KT7VTA3 v3.1 (1,01%), ao da Chaintech CT-7VJL (1,50%), ao da EPoX 8K3A+ (significativos 9,86%) e ao da ASUS A7A266 com memória DDR (incríveis 15,12%).
Quake III
No Quake III a ABIT KX7-333 obteve 188,1 quadros por segundo no Demo 1, tendo sido mais rápida apenas que a ASUS A7A266 com memória DDR (180,5 FPS, 4,21%), perdendo para a Gigabyte GA-7DXR (192,4 FPS, 2,29% mais rápida), para a ECS KT7VTA3 v3.1 (199,5 FPS, 6,06% mais rápida), para a EPoX 8K3A+ (207,1 FPS, 10,10% mais rápida) e para a Chaintech CT-7VJL (207,8 FPS, 10,47% mais rápida).
|
