 Como falamos várias vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos dois programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE e o Quake III, sendo que o primeiro usa a API DirectX e o segundo, OpenGL.
3DMark2001 SE
No 3DMark2001 SE a ABIT AT7-MAX2 obteve um ótimo desempenho, no mesmo nível da AD76 da DFI e da KT3 Ultra da MSI, tendo sido 6,54% mais rápida do que a DFI AD77. Mesmo a EPoX 8K3A+ e a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum Edition terem sido mais rápidas, a diferença de desempenho foi inferior a 3% e, por isso, devemos considerar que essas placas possuem desempenho similar.
Quake III
No Quake III a placa-mãe da ABIT ficou na faixa dos 194 quadros por segundo. Esse resultado é similar ao da MSI KT3 Ultra e 12,85% mais rápida do que a DFI AD77. Aqui é interessante notar que as duas placas-mãe com chipset KT400 (DFI AD77 e ABIT AT2-MAX2) que testamos tiveram resultados inferiores à maioria das placas com chipset KT333 que testamos. Como a VIA já pronunciou que o KT400 terá de ser redesenhado e relançado como KT400A por problemas de desempenho, procede a informação que o KT400 não é tão bom quanto deveria ser. A EPoX 8K3A+ foi 8,85% mais rápida e a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, 7,67% mais rápida do que a ABIT AT7-MAX2. A DFI AD76 foi 3,50% mais rápida do que a placa-mãe da ABIT.
|
