Um ponto interessante a ser notado no sistema FAT-32 é o seu desempenho. Apesar de o desperdício em disco reduzir assustadoramente (convertendo seu disco rígido de FAT-16 para FAT-32 você ganha mais espaço livre) e de você poder acessar em uma única partição discos rígidos de até 2 Terabytes (no sistema FAT-16 só podemos acessar 2 GB por partição), há outro ponto que é pouco discutido: o desempenho.
Como o sistema de arquivos passa a ter mais unidades de alocação (clusters), o controle e acesso passam a ser mais lentos.
Para confirmarmos isso, fizemos um teste simples em laboratório. Em um micro com processador Pentium II-266, placa-mãe ASUS P2L97, 32 MB de memória SDRAM e disco rígido Quantum de 3,2 GB, medimos o desempenho de disco tanto com o sistema de arquivos FAT-16 quanto com o sistema FAT-32. O sistema operacional instalado era o Windows 98, com os programas mais usuais também instalados. Utilizamos o utilitário do próprio Windows 98 para converter o disco rígido de FAT-16 para FAT-32.
Para nossos testes, utilizamos o programa Winbench 98, que apresenta dois resultados básicos de desempenho de disco. O primeiro, chamado "Business", apresenta os resultados com acesso de disco típico, simulando o uso do micro por um usuário "comum". Já o resultado "high-end" apresenta os resultados de acesso intenso ao disco. Além disso, esse programa simula o acesso ao disco rígido feito através dos programas mais comuns, como browsers Internet (Netscape Navigator e Internet Explorer), processadores de texto, banco de dados, editoração eletrônica, Photoshop, Premiere, etc.
Os resultados, que você confere na Figura 6, estão em milhares de bytes por segundo.
clique para ampliar
Figura 6: Comparando o desempenho do sistema FAT-16 com o FAT-32.
Mas, cá entre nós: quem vai se preocupar muito com o fato do sistema FAT-16 é 6% mais rápido que o FAT-32 diante das vantagens de se utilizar o sistema FAT-32? |
