Clube do Hardware
Home
Home
Armazenamento
Armazenamento
Energia
Energia
Entrada
Entrada
Gabinetes
Gabinetes
Placas-Mãe
Placas-Mãe
Processadores
Processadores
Refrigeração
Refrigeração
Vídeo
Vídeo
Outros
Outros
Conteúdo
Artigos
Blog
Editoriais
Notícias
Primeiras Impressões
Rádio CdH
Testes
Tutoriais
Menu Principal
Boletim
Classificados
Descubra a Marca
Dicionário
Download
Drivers
Dúvidas
Facebook
Folding@Home
Fórum
Links
Livros Recomendados
Livros do Autor
Produtos Bomba
Produtos Recomendados
Provas
RSS
Sobre
Sorteio
Twitter
Boletim
Assine hoje mesmo!
Procura




 
Recomendação
Livro Recomendado
Home » Processadores

Tudo o Que Você Precisa Saber Sobre o Barramento HyperTransport
Autor: Gabriel Torres
Tipo: Tutoriais Última Atualização: 14 de outubro de 2011
Página: 2 de 4
HyperTransport 1.x

 .

O barramento HyperTransport pode operar com diferentes configurações de clock e números de bits que podem ser transmitidos por vez. Esse talvez seja o aspecto que mais causa confusão a respeito do funcionamento do barramento HyperTransport.

O HyperTransport é um barramento criado por um consórcio de várias empresas, incluindo a AMD, a NVIDIA e a Apple. Este barramento pode ser usado em várias aplicações e não é restrito apenas aos produtos da AMD.

Isto significa que a configuração do barramento HyperTransport usada em um determinado circuito dependerá do desenvolvedor do hardware.

Além disso, alguns desenvolvedores anunciam uma taxa de transferência exagerada do barramento HyperTransport que eles estão usando.

Os processadores da AMD utilizam links de 16 bits, apesar de o barramento HyperTransport permitir o uso de links de 32 bits.

O HyperTransport 1.x (“HT1”) é usado nos processadores soquete 754 e no Sempron soquete AM2 (os demais processadores baseados no soquete AM2 usam o HyperTransport 2.0).

Aqui está um resumo de todos os clocks possíveis e taxas de transferências do HyperTransport 1.x:

  • 200 MHz = 400 MT/s = 800 MB/s
  • 400 MHz = 800 MT/s = 1.600 MB/s
  • 600 MHz = 1.200 MT/s = 2.400 MB/s
  • 800 MHz = 1.600 MT/s = 3.200 MB/s

O barramento HyperTransport transfere dois dados por pulso de clock, um conceito conhecido como DDR (Double Data Rate), ou taxa de transferência dobrada.

A fórmula para encontrar a taxa de transferência máxima teórica é a seguinte:

Taxa de transferência = número de bits x clock x número de dados por pulso de clock / 8

Portanto, com os processadores soquete 754, o barramento HyperTransport pode trabalhar a no máximo 800 MHz ou 3.200 MB/s. Algumas pessoas divulgam esses clocks e taxas de transferências usando outros números, gerando muita confusão no mercado.

Alguns dizem que o clock usado pelo HyperTransport 1.x é de 1.600 MHz. Isto acontece porque como em cada ciclo de clock dois dados são transferidos, o desempenho obtido é similar ao de um clock de 1.600 MHz transferindo apenas um dado por pulso de clock. No final a taxa de transferência será a mesma, já que na fórmula acima em vez de usar “2” para o “número de dados por pulso de clock”, será usado “1”. Isto é a mesma coisa que acontece com as memórias DDR, onde o clock anunciado é o dobro do clock real (por exemplo, memórias DDR3-1600 trabalham na verdade a 800 MHz transferindo dois dados por pulso de clock).

A AMD diz que o clock usado pelos processadores soquete 754 é de 1.600 MT/s. MT/s significa Mega Transferências por Segundo, ou milhões de transferências por segundo. Esta é a maneira correta de se expressar a ideia acima. Transferências por segundo é igual ao clock vezes o número de bits transferidos por pulso de clock.

Alguns dizem que a taxa de transferência máxima do HyperTransport 1.x é de 6.400 MB/s. Isto acontece porque a taxa de transferência anunciada é para cada caminho de dados (isto é, 3.200 MB/s para o caminho de dados de entrada e 3.200 MB/s para o caminho de dados de saída) e algumas pessoas multiplicam a taxa de transferência por dois para cobrir os dois caminhos de dados. Nós não concordamos com essa metodologia. Isto seria o mesmo de dizer que o limite de velocidade de uma estrada é de 160 Km/h porque existe um limite de velocidade de 80 Km/h em cada direção. Não faz sentido.

Outro conceito que é mal interpretado é dizer que o barramento externo ou FSB do Athlon 64 (ou de qualquer outro processador que utiliza o barramento HyperTransport 1.x) é de 1.600 MHz. Isto está parcialmente correto. Nós podemos dizer isso para operações de entrada e saída (isto é, acesso a periféricos), mas não para a memória, já que os processadores baseados na arquitetura AMD64 têm dois barramentos separados, como discutimos. Portanto é melhor que você diga “HyperTransport” ou “HT” e não “barramento externo” ou “FSB” para evitar confusão.

É importante notar que os processadores AMD podem trabalhar com vários outros clocks menores do que os anunciados 1.600 MT/s (800 MHz). Na verdade, eles podem trabalhar com qualquer uma das velocidades listadas acima.

O chipset pode negociar um clock menor com o processador, podendo até transferir oito bits por vez em vez de 16. Quando os primeiros chipsets para o processador Athlon 64 surgiram, a VIA alegou que seu chipset para o Athlon 64, o K8T800, era superior aos concorrentes por trabalhar com o barramento HyperTransport a 1.600 MT/s, acusando produtos concorrentes (sem mencionar nomes) de não usar a taxa de transferência máxima que o HyperTransport permite, mas uma taxa menor ou até mesmo usando links de 8 bits em vez 16 bits.

Em http://www.hypertransport.org, o site oficial do HyperTransport, você verá que a taxa de transferência máxima do barramento HyperTransport 1.x é de 12,8 GB/s. Esta taxa de transferência máxima é obtida usando links de 32 bits – como explicamos os processadores AMD usam links de 16 bits. Porém, se você fizer as contas, achará 6.400 MB/s (32 bits x 800 MHz x 2 / 8). Aqui o consórcio HyperTransport dobrou a taxa de transferência máxima por existirem dois caminhos de dados disponíveis (uma para transmissão de dados e outro para recepção). Como dissemos anteriormente, nós não concordamos com essa metodologia para calcular taxas de transferências.

« Anterior |  Página 2 de 4  | Próxima »
Imprimir | Enviar a um Amigo | Adicionar aos Favoritos | Comentários (8)

Conteúdo Relacionado
  • Overclock com o Athlon 64
  • Sempron vs. Athlon XP
  • Teste do Processador Athlon 64 4000+
  • Todos os Modelos do Athlon 64
  • Todos os Modelos do Opteron
  • Classificados
  • Processador Intel Pentium Dual Core E5700 3ghz 2mb Box + Nf - R$ 154,90 HOT
  • Processador Intel Core I3 2100 3.1ghz C/ Video Lga1155 +Nf - R$ 318,00 HOT
  • Processador Intel Core I3 540 Socket 1156 + Nf + Gar 3 Anos - R$ 222,00 HOT
  • Processador Amd Phenom Ii X4 840 3.2ghz Box Am3 + Nf + Gar - R$ 263,00 HOT
  • Processador Amd Phenom Ii X6 1055t 9mb Am3 + Nf + Gar 3 Anos - R$ 414,00 HOT
  • Mais Ofertas...
  • Siga o Clube do Hardware!

    Últimas Notícias
    G.Skill Anuncia Memórias de Perfil Baixo
    10 de fevereiro de 2012 - 10:52 H
    Antec Anuncia Gabinete One
    09 de fevereiro de 2012 - 13:59 H
    Cooler Master Lança Gabinete Elite 361
    08 de fevereiro de 2012 - 08:37 H
    Thermaltake Amplia Oferta de Fontes de Alimentação
    07 de fevereiro de 2012 - 12:17 H
    Super Talent Lança Série Quadra de Memórias DDR3
    06 de fevereiro de 2012 - 09:17 H
    Evercool Lança Mesa Para Notebooks
    03 de fevereiro de 2012 - 07:38 H
    Microsoft Lança Kinect para Windows
    02 de fevereiro de 2012 - 09:10 H
    Antec Anuncia Fontes High Current Gamer M
    01 de fevereiro de 2012 - 11:37 H
    Transcend Anuncia Unidades SSD SSD720
    01 de fevereiro de 2012 - 09:59 H
    Fabricantes Lançam Placas de Vídeo Radeon HD 7950
    01 de fevereiro de 2012 - 09:55 H
    .:: Mais Notícias ::.

    Últimos Artigos
    Teste da Unidade SSD Intel SSD 520 Series 240 GB
    Teste do Disco Rígido Seagate Barracuda 3 TB
    Qual é o Melhor Local para Instalar Uma Ventoinha no Gabinete? - Parte 2
    Teste do Gabinete Antec Three Hundred Two
    Teste da Fonte de Alimentação Thermaltake Smart 630 W
    Teste do Cooler para Placas de Vídeo Deepcool Gamer Storm Dracula
    Teste da Placa de Vídeo AMD Radeon HD 7950
    Teste do Cooler Prolimatech Lynx
    Teste do Cooler Prolimatech Panther
    Teste do Gabinete MSI Nighthawk
    Teste da Fonte de Alimentação Antec EarthWatts Platinum 650 W
    Teste da Fonte de Alimentação Rosewill HIVE 650 W
    Qual é o Melhor Local para Instalar Uma Ventoinha no Gabinete?
    Nossa Reunião Mais Importante da CES: Huntkey
    Teste do Gabinete Thermaltake Overseer RX-I


    Últimas Mensagens no Fórum
    389.003 usuários cadastrados
    1.592 usuários on-line
    Firewall
    por Henrique - RJ
    (92.566 visualizações, 328 respostas)
    Erro ao instalar MSN no Windows 7
    por thyagovicent
    (3 visualizações, 0 respostas)
    Geforce 6200 - Tópico Central
    por edyjohnson
    (399.076 visualizações, 3.901 respostas)
    [Review] AR-787P CCE
    por Robotizado
    (2.484 visualizações, 18 respostas)
    [Resolvido] Retira data do formato data e hora
    por Douglas
    (82 visualizações, 6 respostas)
    Problema no video do notebook Toshiba A60
    por leomfd
    (7 visualizações, 0 respostas)
    Cálculo de números muito extensos
    por EribertoTorres
    (111 visualizações, 3 respostas)
    Problemas com o DELL XPS 15 L502x
    por luanzin
    (7.916 visualizações, 39 respostas)
    SSD - Solid State Drive - Mais Rapido!! - Mais Seguro!! - Melhor??
    por xineis
    (73.641 visualizações, 1.391 respostas)
    Não consigo formatar mantendo arquivos de x64 para x64 (MUITO ESTRANHO) !
    por LNW
    (69 visualizações, 3 respostas)
    .:: Visite Nosso Fórum ::.

    Sorteio do Mês
    Xigmatek Dark KnightNeste mês estamos sorteando mais um cooler para processadores, desta vez um Xigmatek Dark Knight. Cadastre-se hoje mesmo e boa sorte!




    © 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
    Anuncie Conosco | Informações Legais | Política de Privacidade