 Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.
Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.
3DMark2001 SE
No 3DMark2001 SE, a placa-mãe Gigabyte K8N Pro obteve desempenho similar ao da maioria das placas-mãe para Athlon 64 que testamos: Gigabyte K8NNXP, Soltek K8AN, Biostar K8VHA Pro, Chaintech ZNF3-150 e MSI K8T Neo sem overclock dinâmico. Ela só perdeu para a MSI K8T Neo com o seu overclock dinâmico habilitado, que foi 5,07% mais rápida.
3DMark03
No 3Dmark03 os resultados foram os mesmos: a Gigabyte K8N Pro obteve desempenho similar ao das demais placas-mãe para Athlon 64 que testamos (ver gráfico), perdendo somente para a MSI K8T Neo com overclock dinâmico ativado, que foi 4,37% mais rápida do que a placa-mãe testada quando habilitamos este recurso.
Quake III
Executamos os nossos testes de desempenho no Quake III usando o demo four, disponível na versão 1.32 deste jogo. Rodamos o demo três vezes e escolhemos para nosso comparativo o valor do meio, isto é, excluímos o maior e o menor valor obtido.
Neste teste, estranhamente a Soltek K8AN-RL, a Gigabyte K8N Pro e a Gigabyte K8NNXP obteve um desempenho muito abaixo das demais placas-mãe testadas. Repetimos este teste pelo menos seis vezes, com o mesmo resultado. Estranho.
Neste jogo a Gigabyte K8N Pro obteve o mesmo desempenho da K8NNXP e da Soltek SL-K8AN, sendo 21,22% mais lenta que a MSI K8T Neo, 21,37% mais lenta do que a Chaintech ZNF3-150, 21,59% mais lenta do que a Biostar K8VHA Pro e 27,26% mais lenta do que a placa-mãe da MSI com o overclock dinâmico ativado.
 |
