Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.
Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.
3DMark2001 SE
No 3DMark2001 SE, a placa-mãe K8NNXP da Gigabyte obteve desempenho similar ao da Chaintech ZNF3-150 e ao da Biostar K8VHA Pro, sendo que a placa-mãe da MSI, K8T Neo, foi 3,01% mais rápida do que a placa da Gigabyte.
Quando habilitamos o recurso de overclock dinâmico em nível General na placa-mãe da MSI, esta placa-mãe passou a ser 5,27% mais rápida do que a Gigabyte K8NNXP.
3DMark03
Já no 3Dmark03 a Gigabyte K8NNXP obteve desempenho similar ao das demais placas-mãe testadas. Quando ativamos o overclock dinâmico da MSI K8T Neo, esta placa passou a ser 4,21% mais rápida do que a placa-mãe da Gigabyte.
Quake III
Executamos os nossos testes de desempenho no Quake III usando o demo four, disponível na versão 1.32 deste jogo. Rodamos o demo três vezes e escolhemos para nosso comparativo o valor do meio, isto é, excluímos o maior e o menor valor obtido.
Neste teste, estranhamente a Gigabyte K8NNXP obteve um desempenho muito abaixo das demais placas-mãe testadas. Repetimos este teste pelo menos seis vezes, com o mesmo resultado. Estranho.
Com o valor obtido, a Gigabyte K8NNXP foi 21,49% mais lenta do que a MSI K8T Neo, 21,63% mais lenta do que a Chaintech ZNF3-150, 21,86% mais lenta do que a Biostar K8VHA Pro e 27,50% mais lenta do que a MSI K8T Neo com overclock dinâmico ativado.
| 
