Nós medimos o desempenho geral dessa
placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a PCChips Tidalwave W32: Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), Biostar K8NHA-M (nForce 3-150), Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250), MSI K8T Neo (VIA K8T800) e Soltek K8AN-RL (nForce 3-150). Os resultados você confere abaixo. Note que a placa-mãe K8T Neo da MSI tem o recurso de overclock dinâmico (para mais informações sobre este recurso, leia o nosso teste com esta placa-mãe), por isto você verá em nossos testes dois resultados para esta placa-mãe: em sua configuração padrão e com o overclock dinâmico ativado, na configuração General (nível máximo possível). Nos gráficos indicamos o overclock dinâmico como "DOT - General" (DOT significa Dynamic Overclocking Technology).
A PCChips Tidalwave W32 obteve um excelente desempenho geral, similar ao das placas-mães Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150), MSI K8T Neo DOT - General (VIA K8T800) e Biostar K8NHA-M (nForce 3-150). Foi 3,57% mais rápida do que a Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800) e do que a Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), 3,94% mais rápida do que a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), do que a Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150) e do que a Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250), e 5,07% mais rápida do que a MSI K8T Neo (VIA K8T800).
