 Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.
Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.
3DMark2001 SE
No 3DMark2001 SE a PCChips Tidalwave W32 obteve desempenho similar ao de todas as outras placas-mãe soquete 754 que testamos, com exceção da MSI K8T Neo, que foi 3,04% mais rápida sem overclock dinâmico e 5,29% mais rápida com o overclock dinâmico.
3DMark03
No 3DMark03 os resultados foram os mesmos: a PCChips Tidalwave W32 obteve o mesmo desempenho que todas as demais placas-mãe que testamos – inclusive a MSI K8T Neo. Só perdeu para a placa da MSI quando ativamos o seu overclock dinâmico, quando esta placa passou a ser 4,17% mais rápida do que a placa da PCChips.
Quake III
Executamos os nossos testes de desempenho no Quake III usando o demo four, disponível na versão 1.32 deste jogo. Rodamos o demo quatro três vezes na configuração de fábrica do jogo e escolhemos para nosso comparativo o valor do meio, isto é, excluímos o maior e o menor valor obtido.
Neste teste, estranhamente a Soltek K8AN-RL, a Gigabyte K8N Pro, a Gigabyte K8NNXP e a Gigabyte K8NSNXP obtiveram um desempenho muito abaixo das demais placas-mãe testadas. Repetimos este teste pelo menos seis vezes, com o mesmo resultado. Estranho.
Neste jogo a PCChips Tidalwave W32 obteve desempenho similar ao da Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), ao da Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), ao da MSI K8T Neo (VIA K8T800), ao da Biostar K8NHA-M (nForce 3-150) e ao da Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800). Perdeu apenas para a MSI K8T Neo DOT, que foi 9,83% mais rápida com seu overclock dinâmico ativado. A placa da PCChips foi 25,18% mais rápida do que a Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), 25,59% mais rápida do que a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), 28,34% mais rápida do que a Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150) e 30,39% mais rápida do que a Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250).
 |
