O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.
Na simulação 3dsmax-02, todas as placas-mães testadas obtiveram resultados similares. Quando habilitamos o recurso de overclock dinâmico na K8T Neo da MSI, seu desempenho passou a ser 6,54% maior do que o da PCChips Tidalwave W32.
Na simulação drv-09 a PCChips Tidalwave W32 obteve novamente desempenho similar ao de todas as placas-mães testadas (ver gráfico), com exceção da Biostar K8NHA-M (nForce 3-150), onde a placa da PCChips foi 4,34% mais rápida. Perdeu apenas para a K8T Neo da MSI com overclock dinâmico habilitado (7,61% mais rápida).
Na simulação dx-08 mais uma vez a PCChips Tidalwave W32 obteve desempenho similar ao das demais placas-mães testadas, perdendo apenas para a K8T Neo da MSI com overclock dinâmico ativado (8,45% mais rápida).
Na simulação light-06 a PCChips Tidalwave W32 mais uma vez obteve desempenho similar ao das demais placas-mães testadas, perdendo somente para a Gigabyte K8N Pro, que foi 3,17% mais rápida e para a MSI K8T Neo com overclock dinâmico ativado, que foi 9,74% mais rápida.
Na simulação proe-02 mais uma vez a PCChips Tidalwave W32 obteve desempenho similar ao das demais placas-mães testadas, perdendo apenas para a K8T Neo da MSI com overclock dinâmico ativado (8,30% mais rápida).
E finalmente na simulação ugs-03, a PCChips Tidalwave W32 novamente obteve desempenho similar ao das demais placas-mães testadas, perdendo apenas para a Gigabyte K8N Pro (3,67% mais rápida) e para a K8T Neo da MSI com overclock dinâmico ativado (9,76% mais rápida).
