Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com PCChips Tidalwave T12: Albatron PX865PE Pro II (i865PE), Chaintech 9CJS (i875P), Chaintech 9EJS1 (i845PE), Chaintech 9VJL3 (P4X400), Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE), Gigabyte 8S648FX (SiS 648), Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), Gigabyte 8S655TX (SiS 655TX), MSI 865PE Neo 2 FIS2R (i865PE), PCChips M906 v. 3.2 (i845E), PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800) e Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P). Os resultados você confere no gráfico abaixo.
O desempenho da Tidalwave T12 não lembra em nada o desempenho das outras placas-mães da PCChips sem vídeo on-board que já testamos. Seu desempenho geral foi similar ao das demais placas-mães topo de linha que testamos: Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P), Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE), Gigabyte 8S655TX (SiS 655TX), MSI 865PE Neo 2 FIS2R (i865PE), Chaintech 9CJS (i875P), Gigabyte 8S648FX (SiS 648), Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX) e Albatron PX865PE Pro II (i865PE). Ela foi 3,77% mais rápida do que a Chaintech 9EJS1 (i845PE), 5,53% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 11,71% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 14,29% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800).
