Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.
Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.
3DMark2001 SE
No 3DMark2001 SE a Tidalwave T12 obteve desempenho similar ao da Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), ao da Chaintech 9EJS1 (i845PE) e ao da Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX). Foi 3,76% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 6,56% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 13,94% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800). Perdeu para a Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE) (8,75% mais rápida), para a Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P) (8,23% mais rápida), para a MSI 865PE Neo 2 FIS2R (i865PE) (6,93% mais rápida), para a Gigabyte 8S655TX (SiS 655TX) (4,03% mais rápida), para a Albatron PX865PE Pro II (i865PE) (3,45% mais rápida) e para a Chaintech 9CJS (i875P) (3,09% mais rápida).
3Dmark03
Já no 3DMark03, a PCChips Tidalwave T12 obteve desempenho similar ao de todas as demais placas-mães soquete 478 que testamos. A única diferença significativa foi para a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800), onde a Tidalwave foi 4,05% mais rápida.
Quake III
O Quake III é um jogo altamente dependente da memória RAM e nele a configuração DDR Dual Channel existente nos chipsets Intel 865PE, Intel 875P e SiS 655FX fazem uma grande diferença, como você pode ver no gráfico.
A placa testada da PCChips obteve desempenho similar ao da Albatron PX865PE Pro II, ao da Chaintech 9CJS (i875P), ao da Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), ao da Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX) e ao da Chaintech 9EJS1 (i845PE). Ela foi 8,57% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 17,21% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 26,07% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800). Perdeu para a Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE) (10,22% mais rápida), para a MSI 865PE Neo 2 FIS2R (7,45% mais rápida), para a Gigabyte 8S655TX (SiS 655TX) (7,41% mais rápida) e para a Soyo P4I875P Dragon 2 (6,30% mais rápida).
