O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.
Na simulação 3dsmax-02 a PCChips Tidalwave T12 obteve desempenho similar ao da Albatron PX865PE Pro II (i865PE), ao da Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P), ao da Chaintech 9CJS (i875P), ao da Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX), ao da Gigabyte 8S655TX (SiS 655TX) e ao da Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX). Foi 3,24% mais rápida do que a Chaintech 9EJS1 (i845PE), 6,98% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800) e 12,97% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E). Perdeu somente para a MSI 865 Neo 2 FIS2R (i865PE, 4,56% mais rápida) e para a Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE, 3,14% mais rápida).
Na simulação drv-09, a PCChips Tidalwave T12 obteve desempenho similar ao da Gigabyte 8S655TX (SiS 655TX), sendo 6,71% mais rápida do que a Chaintech 9EJS1 (i845PE), 7,19% mais rápida do que a Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), 11,91% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 37,94% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 61,95% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800). Perdeu para a Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE, 16,82% mais rápida), para a MSI 865 Neo 2 FIS2R (i865PE, 8,75% mais rápida), para a Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P, 7,20% mais rápida), para a Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX, 4,85% mais rápida), para a Albatron PX865PE Pro II (i865PE, 3,37% mais rápida) e para a Chaintech 9CJS (i875P, 3,27% mais rápida).
Na simulação dx-08 a PCChips Tidalwave T12 obteve desempenho similar ao da maioria das placas que testamos: Gigabyte 8S655TX (SiS 655TX), Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), Albatron PX865PE Pro II (i865PE), Chaintech 9CJS (i875P), Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P), Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX), Chaintech 9EJS1 (i845PE) e Chaintech 9VJL3 (P4X400). Perdeu somente para a MSI 865 Neo 2 FIS2R (i865PE, 5,95% mais rápida) e para a Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE, 3,63% mais rápida), mas bateu a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800, onde a Tidalwave foi 7,66% mais rápida) e a PCChips M906 v. 3.2 (i845E, onde a Tidalwave foi 8,24% mais rápida).
Na simulação light-06 a Tidalwave T12 da PCChips obteve desempenho similar ao das seguintes placas-mães: Gigabyte 8S655TX (SiS 655TX), Albatron PX865PE Pro II (i865PE), Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P), Chaintech 9CJS (i875P), Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX) e Chaintech 9EJS1 (i845PE). Ela foi 3,40% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 9,39% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 9,63% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800). Perdeu para a MSI 865 Neo 2 FIS2R (i865PE, 6,87% mais rápida) e para a Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE, 5,23% mais rápida).
Já na simulação proe-02, a Tidalwave T12 da PCChips obteve desempenho similar ao das seguintes placas: Chaintech 9CJS (i875P), Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P) e Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX). Ela foi 7,29% mais rápida do que a Gigabyte 8S655TX (SiS 655TX), 11,39% mais rápida do que a Albatron PX865PE Pro II (i865PE), 11,72% mais rápida do que a Chaintech 9EJS1 (i845PE), 13,36% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 34,34% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800) e 42,46% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E). Perdeu novamente apenas para a Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE, 11,94% mais rápida) e para a MSI 865 Neo 2 FIS2R (i865PE, 6,95% mais rápida).
E, finalmente, na simulação ugs-03, todas as placas-mães testadas obtiveram um desempenho no mesmo nível.
