 Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos as seguintes placas-mãe para comparação com a EPoX 9NDA3+: ABIT AV8 (VIA K8T800 Pro), Gigabyte GA-K8NSNXP-939 (nForce3 Ultra), ECS KV2 Extreme (VIA K8T800 Pro), MSI K8T Neo2 (VIA K8T800 Pro) e MSI K8N Neo2 Platinum (nForce3 Ultra).
Os resultados você confere no gráfico abaixo.
A EPoX 9NDA3+ obteve desempenho similar ao das placas: ABIT AV8 (VIA K8T800 Pro), Gigabyte GA-K8NSNXP-939 (nForce3 Ultra) e ECS KV2 Extreme (VIA K8T800 Pro). Ela foi 4% mais rápida que a MSI K8T Neo2 (VIA K8T800 Pro). Perdeu somente para a MSI K8N Neo2 Platinum (nForce3 Ultra) que foi 3,25% mais rápida. |
