Nós medimos o desempenho geral dos processadores utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina, pois usa aplicativos reais.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Os resultados você confere no gráfico abaixo.
O Athlon 64 3800+ foi o processador da AMD que melhor se saiu em nossos testes com o SYSmark2002, obtendo um desempenho similar ao do Pentium 4 de 3 GHz, ao do Pentium 4 de 3,2 GHz "E" (Prescott) e ao do Pentium 4 Extreme Edition de 3,2 GHz. O novo processador da AMD foi 3,21% mais rápido do que o Athlon 64 3400+, 15,41% mais rápido do que o Athlon 64 3200+ e 22,90% mais rápido do que o Athlon XP 3200+. Perdeu para o Pentium 4 de 3,2 GHz (que foi 3,42% mais rápido), para o Pentium 4 de 3,4 GHz (que foi 3,73% mais rápido) e para o Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz (que foi 9,63% mais rápido).
É muito importante notar que, com exceção do Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz, o novo Athlon 64 3800+ obteve desempenho similar ou muito próximo dos demais processadores da Intel que testamos no SYSmark2002, algo que não ocorreu com os outros modelos de Athlon 64 que testamos.
Já na bateria de testes de aplicativos populares (Office), o Athlon 64 3800+ obteve desempenho idêntico ao do Athlon 64 3400+ e similar ao do Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz e ao do Pentium 4 de 3,2 GHz, sendo 3,88% mais rápido do que o Pentium 4 de 3,4 GHz, 8,07% mais rápido do que o Pentium 4 de 3 GHz e o Pentium 4 de 3,2 GHz "E" (Prescott), 9,55% mais rápido do que o Pentium 4 Extreme Edition de 3,2 GHz, 15,87% mais rápido do que o Athlon 64 3200+ e 16,99% mais rápido do que o Athlon XP 3200+.
Já analisando os resultados dos aplicativos de criação de conteúdo para a Internet isoladamente, temos que o Athlon 64 3800+ foi mais rápido do que os outros processadores da AMD que testamos: 6,45% mais rápido do que o Athlon 64 3400+, 14,40% mais rápido do que o Athlon 64 3200+ e 28,44% mais rápido do que o Athlon XP 3200+. Os processadores testados da Intel foram, no entanto, mais rápidos: o Pentium 4 de 3 GHz foi 3,03% mais rápido, o Pentium 4 de 3,2 GHz "E" (Prescott) foi 4,20% mais rápido, o Pentium 4 de 3,2 GHz foi 8,62% mais rápido, o Pentium 4 Extreme Edition de 3,2 GHz foi 9,32% mais rápido, o Pentium 4 de 3,4 GHz foi 12,35% mais rápido e o Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz foi 19,11% mais rápido.
