Como já falamos repetidas vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001, o GLMark e o Quake III.
3DMark2001
No 3Dmark2001 o C3-750 obteve um desempenho 3D 15,63% inferior ao do Celeron-566 e 49,96% inferior ao do Duron-600. Quando efetuamos o overclock do C3 para 900 MHz, seu desempenho 3D aumentou 14,20%, tendo sido, porém, 3,64% mais lento que o Celeron-566 e 42,85% mais lento que o Duron-600.
GLMark
No GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, o C3-750 obteve um desempenho 17,02% inferior ao do Celeron-566 e 42,65% inferior ao do Duron-600. Quando efetuamos o overclock do C3 para 900 MHz, seu desempenho aumentou 6,67%, tendo sido 11,49% inferior ao do Celeron-566 e 38,82% inferior ao do Duron-600.
Quake III
No Quake III, o C3-750 obteve somente 61,6 quadros por segundo. O Celeron-566 foi 15,42% mais rápido do que o C3-750, e o Duron-600 foi 75,97% mais rápido. Com o overclock, o desempenho aumentou 10,88%, sendo que o Celeron-566 foi 4,10% mais rápido que o C3-900 e o Duron-600 foi 58,71 mais rápido.
|
