Realizamos testes de desempenho com basicamente três programas: WinBench 99 (
http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp), HDTach (
http://www.tcdlabs.com) e Sandra (
http://www.sisoftware.demon.co.uk). Os resultados você confere abaixo.
Winbench 99
Usando o sistema Athlon, a controladora Promise teve uma ligeira vantagem sobre a controladora HighPoint no teste com o WinBench99. Porém, como os sistemas são diferentes não podemos dizer que uma é melhor que a outra. O WinBench executa dois testes: Business e High-end, sendo este segundo um teste mais "pesado". O ganho sobre um disco ATA 100 normal é muito bom. A controladora HighPoint HPT370 obteve um desempenho business 65,08% superior ao disco ATA-100 sem utilizar o esquema RAID e um desempenho high-end 82,64% superior. No gráfico abaixo você confere os resultados.
HDTach
Usando o HDTach pudemos conferir o tempo de acesso (que baixou 8,42% com o uso do sistema RAID, passando de 9,5 ms para 8,7 ms - quanto menor o tempo de acesso, melhor), a taxa de utilização do processador (que infelizmente aumentou 20,62% com o uso do sistema RAID, passando de 7,70% para 9,70% - quanto menor a taxa de utilização do processador, melhor) e a taxa de transferência (leitura) sustentável (usando o sistema RAID, a taxa de transferência aumentou 26%). Em processadores com o mesmo clock, a controladora Promise foi a que utilizou mais o processador (3 pontos percentuais a mais). A taxa de transferência do sistema RAID Highpoint HPT370 foi, segundo o HDTach, 2,88% superior.
Sandra
O SiSoft Sandra também apresentou resultados semelhantes para os dois sistemas RAID, com uma ligeira vantagem de 8,70% para a HighPoint. Já o ganho sobre um único disco ATA 100 foi de 153,18%, segundo esse programa.
