Como explicamos na primeira parte de nossos testes, os programas de teste de desempenho 3D sequer chegaram a rodar no DeskNote A900. Dessa forma, esse micro não roda programas 3D. Pode ser que essa característica seja específica do modelo A900 e não da série DeskNote toda.
As comparações de nossos testes são apenas uma referência, já que para um teste de desempenho perfeito teríamos de mudar a menor quantidade possível de periféricos entre as sessões de teste. Como o DeskNote utiliza uma arquitetura própria, o único componente que permaneceu o mesmo entre os testes foi o módulo de memória. Ou seja, os demais componentes que usamos em nossos testes de comparação - em especial a placa-mãe e a placa de vídeo - influenciaram bastante no melhor resultado obtido por outros processadores.
De qualquer forma, estamos publicando todos os resultados numéricos obtidos pelo DeskNote A900. Assim, você mesmo em casa ou em seu laboratório particular pode testar uma máquina qualquer e comparar o desempenho dela com o desempenho do A900, bastando executar os mesmo programas que usamos em nossos testes.
Escolhemos usar em nossas comparações processadores mais antigos, como o Celeron-566 e o Duron-600, além do próprio VIA C3 de clocks mais elevados instalado em uma outra placa-mãe. Como o processador usado no A900 é um VIA C3 de 733 MHz (que é tradicionalmente de baixo desempenho), não faz sentido compará-lo a um Athlon XP ou a um Pentium 4, já que esses processadores não concorrem diretamente.
